Справа № 686/14144/13-к
24 липня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Баєва С.М.,
з участю:
секретаря Чабанюк І.І.,
прокурора Сівко А.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу (кримінальне провадження № 12013240010001418) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тихий Хутір, Жашківського р-ну, Черкаської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 25.06.2013 року близько 18 год., перебуваючи в кафе «Тюльпан», що розташоване на вул.Західно-Окружній у м.Хмельницькому, з метою наживи, звела для розпусти ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за що отримала грошові кошти в сумі 100 грн.
Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи).
12 липня 2013 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні;
- сторони погодили призначити ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом'якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, що пом'якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, яка характеризується позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 12 липня 2013 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Речові докази грошові кошти в сумі 250 грн. (банкноти номінальною вартістю по 50 гривень КХ9530024, ЕЧ8987123, КЗ7649839, КА5988981, ГЖ6283867), які передані на зберігання в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, - повернути до УМВСУ в Хмельницькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: