Дело №1- 61 /2009г .
г. Донецк 13 февраля 2009 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, состоящего в браке, не работающего, образование среднее, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
ОСОБА_1 , согласно решения Петровского районного суда г. Донецка от 25.06.2002 года, на основании исполнительного листа № НОМЕР_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения начиная с 13.06.2002 года в размере 1\4 части всех видов заработка. Однако ОСОБА_1 , будучи ознакомленным, с решением суда о взыскании с него алиментов, действуя умышлено стал на путь злостного уклонения от платежа средств, установленных решением суда, на содержание дочери ОСОБА_2 , длительное время нигде не работает, в настоящее время на учете в центре занятости не состоит, участия в воспитании ребенка не принимает, материальной и иной помощи не оказывает, на предупреждения государственного исполнителя не реагирует и в результате чего по состоянию на 09.07.2008 года образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 11 811 грн. 34 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.
В процессе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 показал, что с 1993 года по 2003 был женат на ОСОБА_3 . В ІНФОРМАЦІЯ_2 году у них родилась дочь ОСОБА_2 . После развода ОСОБА_1 выплачивал алименты на протяжении с 2001 по 2003 года. В 2000 году ОСОБА_1 в г.Донецке познакомился с ОСОБА_4 С 2000 по 2003 год проживал с ней в гражданском браке в г.Донецке, после чего выехали в Полтавскую область в г.Миргород. В 2004 году они официально расписались. ІНФОРМАЦІЯ_3 года у него родилась дочь ОСОБА_5 . C ІНФОРМАЦІЯ_3 по настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Находится на обеспечении у жены, которая является частным предпринимателем.
С 2005 года на протяжении 11 месяцев стоял на учете по трудоустройству, получал пособие по безработице 40-45 гривен.
С 2006 года работал неофициально на случайных заработках, однако алименты также не выплачивал.
Потерпевшая ОСОБА_3 .в судебном заседании показала, что с 1993 года по июль 2003 года находилась в браке с ОСОБА_1 . В ІНФОРМАЦІЯ_2 году родилась дочь ОСОБА_2 . После развода по решению суда ОСОБА_1 был обязан к выплате алиментов в пользу дочери. В июне 2002 года после решения суда ОСОБА_1 заплатил с рук 50 гривен, в июле 2002 года -100 гривен, в период с сентября 2002 по май 2003 года ОСОБА_1 заплатил с рук 200 гривен. В июне 2003 года она обращалась к судебному исполнителю с просьбой разыскать ОСОБА_1 , так как он длительное время не выплачивал алименты. После этого ОСОБА_1 переводил денежные средства почтовым переводом. Последний раз ОСОБА_1 заплатил алименты в 2008году в размере 200 гривен. Однако, всвязи с тем, что ОСОБА_1 не постоянно оказывает помощь на ребенка, образовалась большая задолженность по выплате алиментов в сумме 11811 грн. Просит наказать подсудимого по закону.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления.
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со с п.1 ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношение к содеянному, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей - периодически являться в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, указанных в ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: О.В. Тринька