33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" березня 2009 р. Справа № 14/22
за позовом Приватне підприємство "ІОЛА"
до відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"
про стягнення заборгованості за поставлений товар 56 603 грн. 21 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : представники Козак А. Ю., Гаврищук А. О.
Від відповідача : представник Калита Т. М.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ІОЛА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за поставлений товар у розмірі 56 603 грн. 21 коп.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем - Приватним підприємством "ІОЛА" та відповідачем - Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Трейд-Пак" було укладено договір № 18/03-08 від 18 березня 2008 року. Згідно умов даного договору позивач зобов'язується поставляти товар, а відповідач зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його. Підприємство "ІОЛА" своєчасно та якісно поставило відповідачеві передбачений договором товар, однак відповідач даний товар отримав, але повністю не оплатив.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю. Зазначили, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 5000 грн. та надали суду докази такої оплати (виписка про операції з рахунку № 26009301956.0 в КБ "Західінкомбанк" за 23.10.2008 року). Також позивач надав суду докази направлення відповідачу вимоги № 75 від 11.12.2008 року про оплату вартості придбаного товару на суму 56 603, 21 грн. (копія поштової квитанції від 12.12.2008 року та копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 110886).
Відповідач у судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що ПП "ВКФ "Трейд-Пак" заперечує проти даного позову з огляду на наступне.
Позивач справедливо зазначає, що відповідно до видаткових накладних № РН-156 та № РН-157 від 28.03.2008 р. та згідно накладної № РН-214 від 23.04.2008 року ПП "ВКФ "Трейд-Пак" одержало товар, а саме плівку поліетиленову, поліпропіленову та ін. Проте, абсолютно безпідставним вважати, що така поставка відбувалась саме на виконання договору № 18/03-08 від 18 березня 2008 року.
Як вбачається зі змісту договору (п.п. 1.4., 2.1.), Продавець (ПП "ІОЛА") зобов'язувався поставляти лише той товар, який визначений у специфікаціях до договору. При цьому сторони обумовили, що такі специфікації мали бути невід'ємною його частиною. Крім того, поставка товару за договором передбачалась лише після узгодження сторонами відповідного замовлення. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені документи відсутні (специфікації сторонами підписані не були, замовлення на поставку Покупець не подавав).
Окрім того, жодна накладна не містить посилання на договір, а, навпаки, - у графі "Умова продажу" зазначено, що товар передано "під реалізацію". Відтак, оплата за нього мала бути проведена лише після його продажу третім особам, а не у 30-денний строк з моменту поставки, як про те зазначає позивач.
З огляду на вищенаведене, передачу товару за видатковими накладними № РН-156 та № РН-157 від 28.03.2008 р. та згідно накладної № РН-214 від 23.04.2008 року не можна вважати такою, що виконана згідно з умовами договору. Відповідач вважає, що в даному випадку мала місце позадоговірна поставка товару без зазначення строку платежу.
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач зазначає, що позивач не пред'явив вимоги про сплату заборгованості, а відповідно у ПП "ВКФ "Трейд-Пак" не виникло зобов'язання з оплати, а відтак підприємство не допустило його прострочення.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приватне підприємство "ІОЛА" 18 березня 2008 року уклало із приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Трейд-Пак" договір № 18/03-08.
Згідно умов даного договору (п. 1.1., 1.2.) позивач зобов'язується поставляти плівку поліетиленову (РЕ), поліпропіленову (РР), поліетилентерафталатну (РЕТ) та комбіновані матеріали на основі плівок полімерних з друком та без нього, а відповідач зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його.
Підприємство "ІОЛА", поставило відповідачеві передбачений договором товар, що підтверджується підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками сторін видатковими накладними:
- видаткова накладна № РН-156 від 28.03.2008 р., згідно якої Відповідачеві поставлено товар на загальну суму 4722,00 грн.;
- видаткова накладна № РН-157 від 28.03.2008 р., згідно якої Відповідачеві поставлено товар на загальну суму 51084,08 грн.;
- видаткова накладна № РН-214 від 23.04.2008 р., згідно якої Відповідачеві поставлено товар на загальну суму 5797,13 грн.
Всього поставлено товару на загальну суму - 61603,21 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот три гривні 21 коп.).
Видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін.
Згідно п. 2.3. Договору оплату товару покупець проводить у вигляді безготівкової оплати на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 30-ти (тридцяти) календарних днів після поставки товару на франко-склад Покупця та підписання супроводжувальних документів. Пункт 2.4. договору передбачає, що оплата товару проводиться на підставі рахунків або розхідних накладних, виставлених Продавцем. При поставці товару з відстроченням платежу, дата оплати за кожну партію товару встановлюється відповідно до розхідної накладної і приймається обома сторонами для виконання.
Таким чином, датами поставки товарів за даними видаткових накладних є 28.03.2008 року і 23.04.2008 року, а тому кінцевими строками оплати поставленого товару були, відповідно, 28 квітня 2008 року і 26 травня 2008 року включно. Вказаний строк порушено відповідачем.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Таким чином отримавши від позивача, згідно зазначених вище накладних, товар у відповідача виник обов'язок оплатити його.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 252 Цивільного кодексу України).
Проте, в порушення п.п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.4. договору № 18/03-08 від 18.03.2008р., ст.ст. 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193, Господарського кодексу України, вартість поставленого позивачем товару не була повністю оплачена відповідачем, сплачено лише 5000 грн. Таким чином, виникла заборгованість Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" перед приватним підприємством "ІОЛА" за поставлений товар, яка станом на день подання позову становила 56 603 грн. 21 коп. (п'ятдесят шість тисяч шістсот три гривні 21 коп.).
Позивач надсилав Вимоги про оплату вартості придбаного товару від 11.12.2008 року № 75 та від 26.01.2009 року № 01, які були отримані відповідачем. Але протягом семи днів з моменту отримання вимоги зобов'язання не було виконано.
Таким чином вимоги позивача є правомірними, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.
Щодо заперечень відповідача про те, що передачу товару за видатковими накладними № РН-156 та № РН-157 від 28.03.2008 р. та згідно накладної № РН-214 від 23.04.2008 року не можна вважати такою, що виконана згідно з умовами договору і відповідач вважає, що в даному випадку мала місце позадоговірна поставка товару без зазначення строку платежу, то вони не приймаються судом з огляду на те, що договір № 18/03-08 від 18.03.2008 року був підписаний сторонами - приватним підприємством "ІОЛА" та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Трейд-Пак" та скріплений їх печатками, а товар, поставлений приватним підприємством "ІОЛА", - прийнятий відповідачем без жодних заперечень чи претензій.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець - позивач поставив, зазначений у договорі № 18/03-08 від 18 березня 2008 року, товар, а покупець - відповідач, прийняв товар, згідно видаткових накладних № РН-156 та № РН-157 від 28.03.2008 року та № РН-214 від 23.04.2008 року.
Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Вимога про сплату заборгованості приватним підприємством "ІОЛА" була надіслана на адресу відповідача і відповідач дану вимогу отримав, про що свідчить копія поштової квитанції від 12.12.2008 року та копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 110886, а заборгованість за поставлений товар відповідачем досі не погашена.
Таким чином суд прийшов до висновку, що між позивачем - Приватним підприємством "ІОЛА" та відповідачем - Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Трейд-Пак" було укладено договір № 18/03-08 від 18 березня 2008 року, за яким зобов'язання по поставці товару позивачем було виконано, а відповідачем - не виконано зобов'язання по оплаті отриманого товару.
Крім того, якщо і припустити, що товар поставлявся відповідачу не на підставі договору, то, враховуючи те, що відповідач отримав товар, у нього, на підставі статті 530 Цивільного кодексу України, в зв'язку з отриманням від позивача вимоги про оплату, виникло зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.
На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 120-М, Р/р 26001000008114 в Київській філії № 2 ВАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код ЄДРПОУ 32803033) на користь Приватного підприємства "ІОЛА" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка, 34, Р/р 26009301956 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484, ЗКПО 21753815) 56 603, 21 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот три гривні 21 коп.) основного боргу, 566, 03 (п'ятсот шістдесят шість гривень 03 коп.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "20" березня 2009 р.