"24" березня 2009 р. Справа № 10/39
За позовом Приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма
«Західресурссервіс» м.Кузнецовськ Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» м.Кузнецовськ
Рівненської області
про стягнення 1 611 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Тарасюк А.П., представник (довіреність №1 від 13.03.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 24.03.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.29).
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 611 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар.
В судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 11.02.2009р. та 24.02.2009р. відзиву на позов, доказів оплати отриманого товару, позовних вимог не заперечив.
За наведених обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Фактично, через представника Шершень В.С., який діяв на підставі довіреності серія ЯОВ №373804 від 06.11.2007р. (а.с.12) згідно видаткової накладної №110 від 06.11.2007р. на суму 1452 грн. 97 коп. та видаткової накладної №116 від 12.11.2007р. на суму 158 грн. 27 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1611 грн. 24 коп., що стверджується підписами уповноваженої особи Приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс»та уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант»на вищевказаних накладних (а.с.13-14).
За отриманий товар відповідач не розрахувався. Сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт від 01.11.2008р., з якого вбачається, що станом на 01.11.2008р. сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» складає 1611 грн. 24 коп. та Акт від 23.03.2009р., з якого вбачається, що станом на 23.03.2009р. сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант" складає 1611 грн. 24 коп. Акти підписано уповноваженими особами Приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант», скріплено відбитками печаток сторін (а.с.15, 30).
Вимога оплати 1611 грн. 24 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №731 від 29.12.2008р. (а.с.16), - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 1611 грн. 24 коп., що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Так, при розгляді відносин щодо поставки Приватним підприємством «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс»Товариству з обмеженою відповідальністю «Варіант» цегли повнотілої та труби 40, керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіант»згідно з видатковими накладними прийняв товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.
За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме - 1611 грн. 24 коп. основного боргу стверджуються довіреністю, накладними, Актами звірки розрахунків, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 1611грн. 24 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант», яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, вул.Нова,77 на користь Приватного підприємства «Виробничо-інформаційна фірма «Західресурссервіс», яке знаходиться в м.Кузнецовськ Рівненської області, мікрорайон Ювілейний,3/13 1611 грн.24 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "24" березня 2009 р..