79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.02.09 Справа№ 19-02/28
За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ;
Позивача-2: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів;
До Відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
До Відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, м.Львів
Третя особа: ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів
Про: визнання права державної власності на нерухоме майно
Встановлено
Позовні вимоги заявлено Прокурором в інтересах держави про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України ( органом управління майном) права державної власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходяться у господарському віданні Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», які розташовані у м. Львові по вул.. Городоцька, 116, а саме:
- будівлю Державного фізкультурно-спортивного клубу "Локомотив" - 4- поверхову будівлю з підвалом, загальною площею 2133,9м.кв.;
- будівлю столярного цеху, що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцькій, 116 загальною площею 330,9кв.м, яка збудована та введена в експлуатацію в 1939р.;
- будівлю цеху по ремонту механізмів, що знаходяться в м. Львов по вул. Городоцька, 116, загальною площею 794,9 кв. м, яка збудована та введена в експлуатацію в 1962р.;
- будівлю прохідної, що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцькій , 116 загальною площею 11,9 кв. м, яка збудована та введена в експлуатацію в 1970р.
- оформлення та видачу свідоцтва про право державної власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна
Відповідно до вимог ст. 23 ГПК України, позов може бути заявлений кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено процесуальну самостійність кожного з процесуальних співучасників, тобто кожен із них самостійно і незалежно реалізує процесуальні права і несе обов'язки.
Згідно із ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- найменування сторін, ідентифікаційні коди (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові( за його наявності), ідентифікаційні номери ( для фізичних осіб), поштові адреси сторін,
- зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Відповідно до вимог ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В порушення вимог ст.ст.23, 54 ГПК України у позовній заяві не вказано, які конкретно права та охоронювані законом інтереси Позивача-1: Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі якого прокурор просить визнати за державою право власності, та які конкретно права та охоронювані законом інтереси Позивача-2: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», порушені кожним з відповідачів зокрема, не зазначив докази, які підтверджують порушення прав та інтересів Позивача-1 та Позивача-2.
У позовні заяві не вказано, що Позивач -1 звертався до відповідачів щодо визнання права державної власності на об'єкти нерухомого майна, та що таке право держави в особі Позивача-1 відповідачами не визнається чи оспорюється.
Крім того, всупереч переліченим вимогам процесуального закону, прокурор у позовній заяві не зазначив ідентифікаційні коди сторін не вказав, яка конкретно вимога кожного з позивачів спрямована до кожного із відповідачів та з яких підстав.
Слід також зазначити, що позовна заява містить різні вимоги, а саме: вимогу про визнання права власності та вимогу про оформлення і видачу свідоцтва про право державної власності.
З позовної заяви не вбачається, що ці вимоги об'єднані підставою виникнення чи поданими доказами.
Враховуючи викладене, судом встановлено підстави для повернення позовної заяви без розгляду
Керуючись ст. 2,23, 29, 54, 58, п.п. 3,5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 39-ти аркушах повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду Львівської області в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Левицька Н.Г.