73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
12.03.2009 Справа № 15/23-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м.Херсон
до Приватного підприємства "Бизнес дом "Бордо", м.Херсон
третя особа без самостійних вимоги на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, м.Херсон
про звільнення земельної ділянки
за участю прокурора Сидоренка В.В.
представників сторін:
від позивача - Шпінь С.О. - головний спеціаліст, довір.від 04.06.2007р. № 9-307-9/21
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Куценко В.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довір.від 19.11.2008р.
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з залученням в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою м.Херсон, вул.Перекопська, біля будинку №20 (на розі вул.Перекопська та Д.Бідного), площею 60 кв.м. шляхом демонтування огорожі з бетонних плит.
Позивач підтримав позов прокурора.
Третя особа підтримала позов прокурора.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, третьої особи та прокурора, суд -
В ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства 07.06.2006р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, біля будинку №20 (на розі вул.Перекопська та Д.Бідного), площею 60 кв.м. встановлено самовільне зайняття земельної ділянки приватним підприємством "Бізнес дом Бордо" - самовільне зведення огорожі із бетонних плит, що є порушенням ст.125, 126 Земельного кодексу України, про що складено відповідний акт від 22.08.08р. та відповідачу направлено припис про усунення порушень земельного законодавства №0002669 від 22.08.08р. - звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, який відповідачем невиконаний, що підтверджується повторно проведеною третьою особою перевіркою 29.09.08р., яка підтверджується відповідним актом перевірки.
За вказані порушення протоколами про адміністративне правопорушення на керівника відповідача накладені адміністративні санкції.
Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Під час повторних перевірок (акт від 10.04.07р.) встановлено, що порушення земельного законодавства - самовільне використання земельної ділянки, не усунуто, не виконано вимоги припису від 01.03.07р., тобто не звільнено самовільно зайняту ділянку площею 35 кв.м. Документи на право користування землею не оформлено.
Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право постійного користування на ділянку виникає після одержання її власником або користувачем або посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.
Оскільки відповідач використовує земельну ділянку, що розташована в межах м.Херсона, то користування земельною ділянкою можна розпочинати, оформивши вказані підстави у Херсонській міській раді, що ним не зроблено.
Згідно з ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки визначається як будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.
Стаття 212 Земельного кодексу України передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам без відшкодування затрат, понесених під час незаконного користування ними, приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи внесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Позивач також просить віднести на відповідача здійснені судові витрати.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Зобов'язати приватне підприємство "Бизнес дом "Бордо", м.Херсон, вул.Перекопська, 20, код 34458176, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою м.Херсон, вул.Перекопська, біля будинку №20 (на розі вул.Перекопська та Д.Бідного), площею 60 кв.м. шляхом демонтування огорожі з бетонних плит.
3.Стягнути з приватного підприємства "Бизнес дом "Бордо", м.Херсон, вул.Перекопська, 20, код 34458176, р/рахунок невідомий:
а) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита,
б) в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м.Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118 (сто вісімнадцять) грн. судових витрат.
4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5.Копії рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 16.03.2009р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України