29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" березня 2009 р.
Справа № 12/205
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПААС» м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» смт.Ямпіль Білогірського району
про стягнення 15520грн. 86коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: не з'явився
Відповідача: Білокур С.Є. - директор
Суть спору:
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПААС» м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» смт.Ямпіль Білогірського району про стягнення 15520грн. 86коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання вимог договору на постачання вуглекислоти зрідженої від 10.03.2008р., укладеного між сторонами, позивач, згідно видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 32020грн. 86коп.
Відповідач за отримані матеріальні цінності в повному обсязі не розрахувався, станом на 01.01.2009р. заборгованість відповідача становить 15520грн. 86коп.
Позивачем 16.03.2009р. надано пояснення та доповнення до позовної заяви, в яких він зазначає, що сума заборгованості відповідача підтверджена копіями накладних, згідно яких поставлявся товар відповідачу. Факт отримання продукції, а також повноваження даних представників на її отримання підтверджені довіреностями, оригінали яких знаходяться у відповідача.
Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2009р., який підписаний відповідачем.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що не розрахувався з позивачем в зв'язку з припиненням поставки заготовок необхідних для подальшої роботи товариства і не поступленням коштів на розрахунковий рахунок відповідача з листопада 2008р., на даний час товариство не працює. Просить суд відстрочити оплату заборгованості і зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 15520грн. 86коп. до 31.05.2009р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
10.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПААС» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» укладено договір на постачання вуглекислоти зрідженої.
Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.2.1, п.4.1, п.4.2) продавець протягом строку дії договору зобов'язується відпустити, а покупець через своїх представників прийняти і оплатити за вуглекислоту зріджену і фасовану в балони по 24кг. Поставка вуглекислоти проводиться по ціні 1,597грн. за один кілограм без ПДВ. Об'єм поставки: 100т. Оплата вартості одержаної продукції у відповідності з її договірною ціною здійснюється на умовах 50%-ної попередньої оплати, а решта суми перераховується у 3-дениий строк з дня одержання партії товару. Даний договір вступає вдію з моменту його підписання сторонами, строк дії договору з 10.03.2008р. по 31.12.2008р.
На виконання умов вказаного договору, згідно видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 32020грн. 86коп. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2009р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 15520грн. 86коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПААС» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» смт.Ямпіль Білогірського району про стягнення 15520грн. 86коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 31.05.2009р. належить відмовити, оскільки ним не подано належних доказів в обґрунтування зазначеного клопотання.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПААС» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» смт.Ямпіль Білогірського району про стягнення 15520грн. 86коп. задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемонтник» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, вул. Привокзальна, 44/7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПААС» м. Харків, вул. Корчагінців, 56, кв.44 -15520грн. 86коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 86коп.) заборгованості, 155грн. 21коп. (сто п'ятдесят п'ять гривень 21коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи; 2. позивачу;3. Відповідачу.