16 березня 2009 р.
№ 08/22-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків", м. Харків
на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08
у справі
господарського суду Харківської області №08/22-08
за позовом
Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до
ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків"
про
стягнення 65 034,00грн.
за участю представників сторін:
від АК "Харківобленерго" -Бєлая І.М.,
від ТОВ "ТЦ домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" -Пасічник К.М.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 07.10.08 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" 33 523,42грн., в решті позову відмовлено.
Харківський апеляційний господарський суд (судді: В. Олійник, Т. Гончар, Т. Кравець) переглянув вказане рішення і постановою від 25.11.08 залишив його без змін.
ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" вважає, що рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати і в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,
Акціонерною компанією "Харківобленерго" заявлено позов до ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" про стягнення 65 034грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що ним виявлені порушення відповідачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, з подальшими змінами до них.
Ці порушення, за твердженням позивача, полягають в тому, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі до електромереж позивача, про що були складені відповідні акти та здійснені донарахування, згідно яких вартість недоврахованої електроенергії складає 54 195грн., а з урахуванням 20% ПДВ - 65 034грн.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, з яким погодився і Харківський апеляційний господарський суд, господарський суд Харківської області встановив, що факти самовільного підключення підтверджені відповідними доказами.
Разом з тим, господарський суд Харківської області встановив, що позивач здійснив неточний розрахунок і з урахуванням наявних у справі доказів про час самовільного підключення струмоприймачів дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 33 523,42грн.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Зазначені в касаційній скарзі обставини були предметом дослідження як в місцевому так і в апеляційному господарських судах, які дали цим обставинам правильну юридичну оцінку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08 у справі №08/22-08 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків"-без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан