10 березня 2009 р.
№ 10/Б-992
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Коваленка В.М.,
суддів
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз"
на постанову
господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року
у справі
господарського суду
№ 10/Б-992
Тернопільської області
за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз"
до
ліквідатор
голова комітету кредиторів
товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер"
Окряк А.В.
відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії
про
визнання банкрутом
за участю представників:
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз": директора Затхея В.М., Козаченка О.М., Полтавцевої А.М.,
товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" ліквідатора Окряка А.В.,
відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Могільовкіна Р.Ю.,
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2008 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" у розмірі 242 650, 08 грн. (далі -ТОВ "ТД "Камаз") у справі № 10/Б-992 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" (далі -ТОВ "Інтер"), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою від 27 жовтня 2008 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11 листопада 2008 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року ТОВ "Інтер" визнано банкрутом (суддя Півторак М.Є.).
Не погоджуючись з винесеною постановою ініціюючий кредитор подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати у зв'язку із порушенням судом норм процесуального права, оскільки його не було повідомлено про призначення справи до розгляду.
Відповідно до розпорядження заступника голови судової палати з розгляду справ про банкрутство Вищого господарського суду України від 6 березня 2009 року змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: судді Коваленка В.М. -головуючого, суддів Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2008 року була призначена до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 40 хв. 11 листопада 2008 року заява Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції м. Збараж (далі -МДПІ) про визнання кредитором боржника. У п. 2 ухвали зазначено про явку вказаного кредитора та боржника. З п. 4 резолютивної частини ухвали вбачається, що дану ухвалу направлено кредитору (МДПІ), боржнику та ліквідатору ТОВ "Інтер" (а.с. 121).
З штампу, що міститься на звороті цієї ухвали вбачається, що вона була направлена сторонам 28 жовтня 2008 року.
Відтак, із змісту ухвали про призначення заяви МДПІ до розгляду видно, що вона мала бути надіслана лише податковій інспекції, боржнику та ліквідатору боржника. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року стверджено, що у визначений вказаною вище ухвалою час розглянута заява МДПІ (а.с. 162).
У матеріалах справи є клопотання ліквідатора боржника про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом (а.с. 137), проте ухвали про розгляд клопотання і призначення справи у зв'язку з цим до розгляду матеріали справи не містять.
Разом з тим, постанова про визнання ТОВ "Інтер" банкрутом і введення ліквідаційної процедури прийнята в результаті судового засідання, яке відбулося 11 листопада 2008 року о 9 год. 55 хв. (а.с. 167, 168).
Таким чином, доводи касаційної скарги колегія суддів визнає обґрунтованими, оскільки інших кредиторів у справі, в тому числі заявника касаційної скарги, не було повідомлено про призначення справи до розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2008 року, на якому було прийнято оскаржувану постанову про визнання боржник а банкрутом.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" задовольнити.
Постанову господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року у справі № 10/Б-992 скасувати.
Справу передати до господарського суду Тернопільської області на розгляд.
Головуючий В. Коваленко
Судді А. Заріцька
Л. Продаєвич