79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.01.09 Справа № 12/205
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Західноукраїнського науково-дослідного та виробничого центру «Інтер-Консалт», м.Львів б/н б/д (вх.ЛАГС №1182 від 20.11.2008р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.2008р.
у справі №12/205
за позовом приватного підприємства Західноукраїнського науково-дослідного та виробничого центру «Інтер-Консалт», м.Львів
до відповідача : Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача -Теряєв М.Є.-директор
від відповідача -Марусевич Р.Я.- гол. спец.
від третьої особи -не з»явився
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2008р. у справі №12/205 (суддя Запотічняк О.Д.) припинено провадження у справі за позовом приватного підприємства Західноукраїнського науково-дослідного та виробничого центру «Інтер-Консалт», м.Львів до Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів про визнання права власності.
Приватним підприємством Західноукраїнським науково-дослідним та виробничим центром «Інтер-Консалт», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС №1182 від 20.11.2008р.), в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти рішення, яким визнати за ЗУНДВЦ «Інтер-Консалт» право власності на нежитлове приміщення в складі приміщень - 7-1 офіс, 7-2 кухня, 7-3 комірка, 7-4 коридор, 7-5 санвузол, 7-6 кімната, 7-7 кабінет, 7-8 офіс, що знаходяться на вул. Мельника,5/7 у м.Львові та зобов»язати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів здійснити реєстрацію права власності та видати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, вул.. Мельника, 5/7 загальною площею 144,8кв.м. Скаржник, зокрема, посилається на те, що ухвала суду є необґрунтована та незаконна, оскільки, приймаючи рішення у справі №21/29 від 13.05.2008р., суд першої інстанції зазначив, що позивачем у справі не подано доказів звернення до відповідача про визнання права власності за ним на спірне нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Мельника,5/7, однак, позивач 20.06.2008р. звертався з листом на адресу відповідача з проханням погодити питання оформлення права власності на приміщення.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
Приватне підприємство Західноукраїнський науково-дослідний та виробничий центр «Інтер-Консалт», м.Львів звернулось з позовом до Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів про визнання права власності на нежитлове приміщення в складі приміщень - 7-1 офіс, 7-2 кухня, 7-3 комірка, 7-4 коридор, 7-5 санвузол, 7-6 кімната, 7-7 кабінет, 7-8 офіс, що знаходяться на вул. Мельника,5/7 у м.Львові та зобов»язання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів здійснити реєстрацію права власності та видати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, вул.. Мельника, 5/7 загальною площею 144,8кв.м.
Суд першої інстанції припинив провадження у справі №12/205, посилаючись на те, що спір між приватним підприємством Західноукраїнський науково - дослідний та виробничий центр "Інтер - Консалт" та відповідачем Управлінням комунального майна Львівської міської ради щодо визнання права власності на приміщення -7-1 офіс, 7-2 кухня, 7-3 комірка, 7-4 коридор, 7-5 санвузол, 7-6 кімната, 7-7 кабінет, 7-8 офіс, що знаходиться по вул. Мельника,5/7, вже розглядався в господарському суді Львівської області та за результатами розгляду прийнято рішення, яке набрало законної сили.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2008р. у справі №21/29 за позовом приватного підприємства Західноукраїнськийо науково - дослідний та виробничий центр "Інтер - Консалт" до відповідача: Управління комунального майна Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення - 7-1 офіс, 7-2 кухня, 7-3 комірка, 7-4 коридор, 7-5 санвузол, 7-6 кімната, 7-7 кабінет, 7-8 офіс, що знаходяться на вул. Мельника,5/7, в позові відмовлено. Рішення у дані справі мотивовано тим, що позивачем не подано доказів звернення до відповідача про визнання права власності за ним на спірне нежитлове приміщення.
Згідно із п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже розглянуто, оскільки у спорі №12/205 до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», м.Львів, також позивачем заявлено ще одну вимогу про зобов»язання здійснити реєстрацію права власності та видати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м.Львів, вул.. Мельника, 5/7 загальною площею 144,8кв.м.
Окрім того, як вбачається із рішення у справі №21/29 приватному підприємству Західноукраїнського науково-дослідного та виробничого центру «Інтер-Консалт», м.Львів відмовлено в позові з огляду на те, що позивачем не подано доказів звернення до відповідача про визнання права власності за позивачем на спірний об»єкт. Як вбачається із матеріалів справи №12/205 листом №24/06-2008 позивач звертався до Управління комунального майна Львівської міської ради з проханням погодити оформлення права власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.. Мельника, 5/7 (а.с.19), однак відповідачем не погоджено вищевказаного питання з позивачем, про що свідчить лист №2-10201/2301 від 11.08.2008р.(а.с.21), в зв»язку із чим позивач і звернувся з позовом в суд.
За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України.
Щодо вимоги скаржника про прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі, судова колегія зазначає наступне.
Згідно із ст..106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду у господарський суд Львівської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства Західноукраїнського науково-дослідного та виробничого центру «Інтер-Консалт», м.Львів задоволити частково.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.2008р. у справі №12/205 скасувати.
3. Справу направити в господарський суд Львівської області для розгляду по суті.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.