ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" березня 2009 р. справа № 11/140
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/140 від 24.11.2008 року
за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства “Завод Сегмент», 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,
до боржника - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент», 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,
про банкрутство, -
від кредитора ВАТ “Завод Сегмент» - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 08.12.08 року;
від кредитора - Блошенко О.О., довіреність № 1 від 05.01.09 року начальник юридичного відділу УПФУ в м. Кіровограді;
від боржника - Бойченко К.С., довіреність № б/н від 13.10.08 року;
В попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В., а також представники ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., довіреність № 14 від 03.04.08 року головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості - Дмитрієв М.О., довіреність № 02-748 від 31.03.08 року начальник юридичного відділу Кіровоградського МЦЗ;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд, -
Ухвалою від 23.12.2008 року за результатами підготовчого засідання суду господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ВАТ “Завод Сегмент» до боржника, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент», зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутін І.В. не пізніше 05.03.2009 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження, датою розгляду справи в попередньому засіданні суду визначив 18.03.2009 року, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутін І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.
Оголошення про порушення провадження у справі № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент» опубліковано в газеті “Голос України» № 9 (4509) від 21.01.2009 року.
Розпорядником майна, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. 11.03.2009 року подано реєстр вимог кредиторів боржника.
Разом з реєстром вимоги кредиторів боржника розпорядником майна надано довідки без номера та дати про наявність заборгованості боржника по аліментам та перед працівниками боржника станом на 01.02.2009 року, в той час коли датою порушення провадження є 24.11.2008 року. Крім того, в довідці по заборгованості перед працівниками боржника не відокремлена заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи. В реєстрі вимог кредиторів також не відображено і не підтверджено відповідною довідкою відомості про вимоги кредиторів, що забезпечені заставою за даними обліку боржника.
Розпорядником майна, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. включені до реєстру вимог кредиторів боржника та направленні повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, які не подали до господарського суду в межах 30 денного строку з дати публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі письмові заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме вимоги ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості. Відомості про своєчасність звернення таких кредиторів з вимогами до боржника та розпорядника майна суду не надані. Вимоги ДПІ у м. Кіровограді визнані частково з посиланням на їх оскарження в адміністративному суді, докази такого оскарження суду не надані.
До реєстру вимог кредиторів включені визнані боржником додаткові вимоги ініціюючого кредитора ВАТ “Завод Сегмент», в той час, як додані до заяви такого кредитора докази направлення такої заяви боржнику та розпоряднику майна, сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також конверт в якому такі вимоги були направленні до господарського суду свідчать про те, що такі вимоги подані 24.02.2009 року, тобто після закінчення встановленого строку.
Без заперечень до реєстру вимог кредиторів включені вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді. При цьому боржником та розпорядником майна не досліджувалися вимоги такого кредитора на дату порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки доданий до заяви кредитора розрахунок свідчить про наявність заборгованості за 4 квартал 2008 року.
В попередньому засіданні суду повноважним представником кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подана заява в зв'язку з невизнанням вимог такого кредитора в частині сум фінансових санкцій.
Всі подані до господарського суду розпорядником майна документи в копіях не мають належного засвідчення.
Враховуючи викладені обставин, господарський суд прийшов до висновку про неможливість затвердження в даному судовому засіданні реєстру вимог кредиторів та необхідність, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), ст. 4-1, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 07.04.2009 року до 15 год. 30 хв.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та боржника до засідання суду, не пізніше 03.04.2009 року надати: відомості (довідку(и) (оригінал(и) чи належним чином засвідчені копії) про вимоги щодо виплати заробітної плати (з врахуванням положень ст. 31 Закону), авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними обліку боржника станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство; при наявності, заперечення щодо заяви кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, поданої у зв'язку з невизнанням вимог такого кредитора в частині сум фінансових санкцій; документальні докази подачі Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника станом на 24.11.2008 року; документальні докази оскарження в адміністративному суді вимог ДПІ у м. Кіровограда; повідомлення, при необхідності направлене на адресу кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, про результати розгляду вимог такого кредитора в результаті належного дослідження сум заборгованості станом на 24.11.2008 року.
4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді, до засідання суду не пізніше 03.04.2009 року, надати: документально підтверджені відомості подачі письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
5. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та повноважних представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
6. Пункт 7 ухвали від 23.12.2008 року вважати таким, що втратив чинність.
7. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, ДПІ у м. Кіровограді, ВАТ “Завод Сегмент», боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.
Суддя Н.М. Коваленко