01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2008 р. № 02-03/2946/6
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН -Восток», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс -1», с. Потіївка, Білоцерківський район
про відшкодування завданої матеріальної шкоди 15 668,40 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН -Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс -1» про відшкодування завданої матеріальної шкоди 15 668,40 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 3. ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. До позовної заяви не надано доказів того, що станом на (час спричинення пошкодження) 22.01.2008 року зернозбиральний комбайн марки Massey Ferguson 38 належав ТОВ «Агропромтехсервіс -1», а також що водій Зулінський В.С. перебував у трудових відносинах з ТОВ «Агропромтехсервіс -1».
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН -Восток» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.