01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2008 р. № 02-03/2948/6
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства «Український державний науково - дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва», м. Київ
до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, с. Озера, Бородянський район
про визнання зобов'язання за Договором № 26260 від 26.09.2006 року в натурі.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Державного підприємства «Український державний науково- дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва» до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання зобов'язання за Договором № 26260 від 26.09.2006 року в натурі.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», вказанням повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатку підприємства. Як вбачається з поданої позовної заяви, додані до неї документи завірені юрисконс. Дотова Ю.С. Однак, жодних доказів, які б підтверджували повноваження вищезазначеної особи, позивачем не надано.
Відповідно до п. 1. ст. 63 ГПК України позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально (не подано документів, що підтверджують повноваження директора О.П. Чижевського).
Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ, протокол тощо).
Відповідно до п. 3. ст. 63 ГПК України до позовній заяві не додано документів, що підтверджують правовий статус позивача (статут, довідка про включення до ЄДРПО тощо).
(установчі документи, а саме статут товариства, тощо).
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Державного підприємства «Український державний науково- дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1. 3. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.