01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2008 р. № 02-03/2951/6
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Миронівської міської ради Київської області, м. Миронівка
до Державного підприємства Миронівського районного центру державного земельного кадастру , м. Миронівна
про стягнення заборгованості по орендній платі 9 286,61 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Миронівської міської ради Київської області до Державного підприємства Миронівського районного центру державного земельного кадастру про стягнення заборгованості по орендній платі 9 286,61 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 9 286,61 грн., яка виникла по наступним договорам:
- договору № 1 на оренду нежилого приміщення від 01.01.2004 року;
- договору № 2 на оренду нежилого приміщення від 01.08.2004 року;
- договору № 3 на оренду нежилого приміщення від 01.01.2005 року;
- договору № 4 на оренду нежилого приміщення від 01.06.2006 року.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
В позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та сумісний розгляд вимоги про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 9 286,61 грн., яка виникла по вищезазначеним різним Договорам (1, 2, 3, 4), утруднить вирішення спору.
У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Маляренко А.В.