23.07.2013
Справа № 765/4438/13-ц
Категория 1
23 липня 2013 року Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого судді - Пекарініної І.А.
при секретарі - Зуб В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
14 червня 2013 року за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» Д.І. Зеленського, про стягнення суми заборгованості, з ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» стягнута сума заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 4612,20 грн., та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з ним не був укладений договір на надання вказаних послуг, що передбачено ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що позбавляє його можливості вимагати дотримання умов та якості надаваемих послуг, у зв'язку з чим вважає безпідставним звернення до нього вимог про наявність будь-якої заборгованості за послуги спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання, також заперечує що стягувачем взагалі таки вимоги надаються за адресою його місця проживання.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, також зазначив суду, що розмір заборгованості є завищеним, не наданий розрахунок заборгованості, тариф, з якого проводився розрахунок, його складові.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно ч.3 ст. 10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та загальних правил диспозитивності, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки між сторонами вбачається спір про право щодо надання послуг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання та стягнення заборгованості.
Керуючись ст.1,10,11,60, ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,
Судовий наказ від 14 червня 2013 року, виданий Нахімовським районним судом м. Севастополя за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» Д.І. Зеленського, про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 4612,20 грн., та судових витрат пов'язаних зі зверненням до суду, скасувати.
Роз'яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» Д.І. Зеленському його право на звернення з цією вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна