Дата документу 05.06.2013
ЄУ № 420/347/13-ц
Провадження №2/420/159/13
05 червня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/3 частки від заробітку до 1/3 частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Новопсковського районного суду від 16.12.2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до повноліття дитини. Аліменти відповідач сплачує у розмірі 100 грн., так як є підприємцем і подає до податкової інспекції декларації про доходи за рік у розмірі 4000 грн., з яких розмір аліментів становить приблизно 100 грн., тому їй одній важко одягти та прогодувати дитину, так як донька росте, потреби на її виховання та утримання збільшуються, ціни на речі та продукти харчування зростають, прожитковий мінімум зростає, тому витрати на виховання та утримання доньки збільшилися, у зв'язку з чим її матеріальне становище погіршилося. Відповідач фізично здоровий, працює приватним підприємцем, має дохід, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року.
Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 27.09.2004 року Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області.
Рішенням Новопсковського районного суду від 16.12.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від частини заробітку (доходу) щомісяця від дня подання позовної заяви (26.10.2005 року) до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону розмір аліментів може бути змінений у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.
Судом встановлено, що на даний час матеріальне становище позивача змінилося - зі збільшенням потреб на утримання та виховання дитини, та у зв'язку зі збільшенням цін на речі та продукти харчування, збільшенням прожиткового мінімуму позивач опинилася в тяжкому матеріальному становищі, оскільки аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для повноцінного утримання та виховання доньки.
Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, матеріальний стан позивача змінився.
Статтею 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Судом встановлено, та не заперечується відповідачем, що відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 100 грн. щомісячно, що є значно менше, ніж передбачений законодавством мінімальний розмір аліментів (30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
У чинність ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є зміна їх розміру.
За таких підстав, враховуючи, що матеріальний стан позивача погіршився, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, вважає доцільним збільшити розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, до 1/3 від частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів задовольнити повністю.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 від частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40 грн. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: