23.07.2013 Справа № 435/7688/13-к
про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого забов'язання
23 липня 2013 року м.Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська: Ситнік О.І., при секретарі Кордій О.В., прокурора: Покришки М.І. та слідчого Крівенко Є.О., розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Луганськ, кв. Дружба 7/91, раніше засудженого за ст. 164 ч.1 КК України, 30.08.2011 р. Жовтневим р/с судом м. Луганська у вигляді покарання обмеження волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном1 р.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання своєї доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по аліментам складає 31586 гривень 15 копійок, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст..164 КК України.
Слідчий просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання перешкоджати кримінальному провадженню, спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.184 КПК України у клопотанні про застосування запобіжних заходів повинні бути викладені обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Вказані вимоги процесуального закону органом досудового слідства не виконанні та не були надані прокурором під час розгляду клопотання.
Крім того, в відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав.
Згідно з ч.2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176,177,178,193,194,309 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.І. Ситнік