22.07.2013 Справа № 435/7592/13-к
про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
22 липня 2013 року м. Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Ситнік О.І., при секретарі Кордій О.В., прокурора: Швачки О.А. та слідчого Жесткова І.Є., розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має базову середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 07.07.2013 року знаходячись за адресою: м.Луганськ, вул..Будьоного, 140 , таємно викрав чуже майно, яке належить ПП «Арсенал», спричинивши матеріальний збиток на суму 801 грн., тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання перешкоджати кримінальному провадженню, спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.184 КПК України у клопотанні про застосування запобіжних заходів повинні бути посилання на один або кілька ризиків вказаних у ст.177 КПК України а також викладені обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Вказані вимоги процесуального закону органом досудового слідства не виконанні та не були надані прокурором під час розгляду клопотання.
Крім того, в відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав.
Згідно з ч.2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176,177,178,193,194,309 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.І. Ситнік