23.07.2013 Справа № 435/7658/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23 липня 2013 року м.Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Ситнік О.І. при секретарі Кордій О.В., за участю прокурора Дуплієнка О.В., захисника ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув внесене у кримінальному провадженні №22013030000000114 слідчим слідчого відділу УСБУ в Луганській області і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що у квітні 2013 року він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску. В середині квітня 2013 року ОСОБА_3 домовився з невстановленою особою з РФ на ім'я ОСОБА_7 про незаконне переправлення через державний кордон України з території Ростовської області РФ поза встановлених пунктів пропуску чотирьох громадян ОСОБА_8. Здійснюючи підготовку до вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 за узгодженням із вищевказаною особою з РФ на ім'я ОСОБА_7 визначив місце незаконного переправлення в районі інформаційного прикордонного знаку № 248 біля с. Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області та дату вчинення вказаних протиправних дій на 22 квітня 2013 року, про що повідомив ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
22 квітня 2013 року ОСОБА_3 на автомобілі марки «ОСОБА_9 Черокі», на який останній прикріпив реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, прибув до ділянки берега р. Сіверський Донець, розташованого в с. Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області біля прикордонного знаку № 248, де здійснив перевірку місцевості з метою недопущення протидії співробітниками правоохоронних органів реалізації його злочинних планів щодо незаконного переміщення осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску. Далі, ОСОБА_3 розмістився в с. Великий Суходіл, біля перехрестя дороги, яка веде із вищевказаного району знаходження прикордонного знаку №248, та дороги сполученням с. Великий Суходіл - с. Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області, здійснюючи спостереження прилеглої території з метою інформування ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про можливі факти появлення співробітників правоохоронних органів, а також керуючи діями останніх по телефону.
У свою чергу ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, а ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_2 на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3, виконуючи вказівки ОСОБА_3, прибули до ділянки берега р. Сіверський Донець, розташованого в с. Великий Суходіл Краснодонського району Луганської області біля прикордонного знаку № 248, де у період з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин того ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зустріли біля берега чотирьох громадян ОСОБА_8 ОСОБА_10 Єсварана, ОСОБА_11 Муругатаса, ОСОБА_12 Суживана і ОСОБА_13 Тутарсана, яких невстановлена особа за допомогою гумового човна незаконно переправила через державний кордон України із території Ростовської області РФ по р. Сіверський Донець.
Потім ОСОБА_2 посадив до салону автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а ОСОБА_6 до «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3, - ОСОБА_12 і ОСОБА_13 Після цього ОСОБА_5 із ОСОБА_2 на зазначеному автомобілі ВАЗ-2103 під керуванням першого, а ОСОБА_6 із ОСОБА_4 на вказаному автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO» під керуванням останнього, разом з незаконно переправленими громадянами ОСОБА_8 від'їхали від лінії державного кордону України вглиб території України. ОСОБА_3 зустрів вищевказаних співучасників злочину та громадян ОСОБА_8 в районі перехрестя дороги, яка веде із району знаходження прикордонного знаку №248, та дороги, сполученням с. Великий Суходіл - с. Давидо-Микільське Краснодонського району, та супроводжував їх за маршрутом с. Великий Суходіл - с. Давидо-Микільське - сел. Новосвітлівка - с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області, направляючись до с. Сімейкине Краснодонського району Луганської області.
Однак, під час слідування о 23 годині 00 хвилин 22 квітня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при слідуванні на автомобілях «ОСОБА_9 Черокі», із реєстр. №ВВ4534АО, ВАЗ-2103, реєстр.№ВВ2760ВІ, «ЗАЗ-DAEWOO», реєстр. №ВВ9079АО, були зупинені за вказівкою співробітників Краснодонського МРВ УСБУ в Луганській області працівниками взводу супроводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області в районі с. Новоганнівка Краснодонського району Луганської області, біля АЗС «Октан-Агро».
Посилаючись на вказані вище обставини, а також на те, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, що існують ризики передбачені: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, пов'язаного із порушенням встановленого порядку перетинання державного кордону України, є мешканцем прикордонної місцевості, має можливості до прихованого перетину держкордону і соціальні зв'язки та можливості для проживання на території РФ; п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: в ході досудового слідства встановлено наявність у ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 умислу на неодноразове скоєння злочинних дій, пов'язаних із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а враховуючи, що організатор злочинних дій ОСОБА_3 в даний час ухиляється від явки до органів розслідування та суду, існує ризик, пов'язаний із можливістю продовження злочинної діяльності або скоєння нових правопорушень іншими учасниками злочину, в т.ч. ОСОБА_2, - органом досудового розслідування подано клопотання про необхідність застосування підозрюваному міри запобіжного заходу - домашнього арешту.
Суд дослідивши надані матеріали, доводи прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, дійшов до висновку про те, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав:
надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри в скоєнні злочину ОСОБА_2
прокурором надано достатні докази наявності ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і на обґрунтування неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,186, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 18 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин кожної доби.
Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні обов'язки:
1. прибувати до органів СБУ, прокуратури та суду за першою їх вимогою;
2. утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;
3. не відлучатися з населеного пункту м. Краснодон без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5. носити електронний засіб контролю.
Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.
Направити ухвалу для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: О.І. Ситнік
Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: __________________