Справа № 409/841/13-к
Провадження № 1-о/409/1/13
19 липня 2013 р. смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Ю.Максименко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Проте, заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме: всупереч п.4 ч.2 ст. 462 КПК України ОСОБА_1 не зазначила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також всупереч п. 5 ч.2 ст. 462 КПК України ОСОБА_1 не виклала обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст своїх вимог. Оскільки, окрім прийняття заяви до провадження та витребування кримінальної справи, заявниця жодної своєї вимоги не зазначила.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 462, 464 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО