справа № 208/1160/13-ц
№ провадження 2/208/880/13
Іменем України
18 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
У лютому 2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем 15 липня 2004 року зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більш ніж півроку як сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільного бюджету не мають, неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно відмовляється надавити позивачці матеріальну допомогу на утримання двох дітей, тому, вона просить стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України
Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі з 15 липня 2004 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводської районного управління юстиції в м Дніпродзержинську Дніпропетровської області та актовим записом № 126.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводської районного управління юстиції м Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 537, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та актовим записом № 127, у обох дітей в свідоцтвах про народження, батьками зазначені позивачка та відповідач.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, яка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати.
Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України і ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН в матеріалах справи відсутній, на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проводити щомісяця, починаючи з 14 лютого 2013р.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 114 грн. 70коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.
Суддя Ричка С. О.