Справа № 194/1514/13-к
Провадження № 1-кп/194/148/13
23 липня 2013 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Ощепковій І.С.
за участю: прокурора Коптєва Я.Ю. обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040400000441, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.
22.06.2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в районі автостанції, розташованої по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов паперовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб каннабіс, масою 15,67 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, обіг якого заборонений. Після чого, ОСОБА_1, переконавшись в тому, що знайдена ним речовина рослинного походження в паперовому пакунку,|перебуває|.| є|з'являється| особливо небезпечним наркотичним засобам|коштом|, взяв собі без мети збуту, помістив паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в праву зовнішню кишеню джинсових шортів, які були одягнуті на ньому. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб рослинного походження для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, тобто 22.06.2013 року, ОСОБА_1 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в кількості 15,67 г., знаходячись в районі буд. № 13 по вул. Харківська в м. Тернівка, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та при його особистому огляді в правій зовнішній кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено паперовий пакунок, в якому знаходилося 15,67 г. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,733 г.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області Коптєвим Я.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 11 липня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з»ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений та прокурор.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він є винуватим у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, які пом»якшують покарання по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання по кримінальному провадженню, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_1
У зв»язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу не заявлялося, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-
Угоду від 11 липня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040400000441, про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області Коптєвим Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 15,37 г. та скляну пляшку з-під пива, здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164023 від 08.07.2013 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко