Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 130/1787/13-ц
"22" липня 2013 р. р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий Шепель К. А. ,
при секретарі Бондар С. В.,
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення ціни товару неналежної якості, -
в попередньому судовому засіданні адвокат позивачів просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення причини та вартості ремонту будинку АДРЕСА_1. При цьому подав письмовий перелік питань.
Позивачі підтримали думку свого адвоката.
Адвокат відповідача вважав, що позивачі при купівлі будинку мали можливість в повній мірі ретельно оглянути його, і вони придбали будинок такий, яким він був. Тому проведення експертизи є недоречним.
Відповідач підтримала думку свого адвоката.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона, згідно ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов'язок доказування передбачений також ст.10 ЦПК України, в якій також зазначається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд же сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Тому з метою можливості реалізації прав сторін у судовому засіданні та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 168 ЦПК України, суд
призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Консалтинг Професіонал" м. Вінниця, вул. Першотравнева, 84, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 384 КК України за за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
- чи являється провисання стелі у кімнаті 1-4 будинку АДРЕСА_1 його значним конструктивним недоліком, що істотно знижує цінність та експлуатаційні якості, які причини його утворення.;
- чи можлива безпечна експлуатація будинку з даним недоліком та до яких наслідків може призвести проживання у ньому;
- яка вартість капітального ремонту стелі у кімнаті 1-4 даного будинку;
- які причини прогинів даху будинку, чи могли вони статись внаслідок провисання стелі в кімнаті 1-4.
Для дослідження представити експертам будинок АДРЕСА_1.
Для ознайомлення направити експертам матеріали справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта, який направити безпосередньо до суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з моентй її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: К. А. Шепель