Справа № 112/1201/13-к
23 липня 2013 року сел. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Балема Т.Г.
при секретарі - Лагутіній О.В.
з участю прокурора - Воскобійника Р.І.
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Нижньогірський матеріали кримінального провадження №12013130840000015 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з П'ятиріччя Узбецької РСР Нижньочирчикського району Ташкентської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розробив злочинний план розкрадання майна ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця», згідно якого збирався демонтувати та викрасти з ліній електропостачання на перегоні ст. Нижньогірська - ст. Краснофлотська Кримського відділення ДП «Придніпровська залізниця» прилади електрообладнання, для чого підготував підручні інструменти у вигляді плоскогубців, гайкових ключів та бокорізу, які він розмістив на належному йому велосипеді. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, у період з 10 січня до 23 січня 2013 року у денний час, за допомогою плоскогубців та гайкових ключів, пересуваючись на особистому велосипеді вздовж залізничного полотна, на ділянці перегону ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська ДП «Придніпровська залізниця (територія Советського району АР Крим), з опорних стовпів у хаотичному порядку шляхом демонтажу таємно викрав 6 (шість) ручних приводів управління роз'єднувачами РЛНД-10/400 на лінії електропостачання ЛЕП-10 Кв автоматичної блокіровки подовжнього електрозабезпечення, а також на ділянці перегону . ст. Роз'їзд 50 км - ст. Нижньогірська ДП «Придніпровська залізниця (територія Нижньогірського району АР Крим) з опорних стовпів, що розташовані вздовж залізничного полотна, тим же способом таємно викрав 18 (вісімнадцять) ручних приводів управління роз'єднувачами РЛНД-10/400 на лінії електропостачання ЛЕП-10 Кв автоматичної блокіровки подовжнього електрозабезпечення, тим самим завдавши ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривня 36 копійок. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд, звернувши на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
25.01.2013 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на 57 км пікету №8 ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська ДП «Придніпровська залізниця» на території Советського району АР Крим, з метою заготівлі дров у лісосмузі, розташованої упродовж залізничного полотна, побачив на залізничних опорах два кабельних ящики, в результаті чого в нього раптово виник умисел на повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, внаслідок чого ОСОБА_2 за допомогою гайкового ключа та бокорізу, які знаходилися у нього при собі, відкрутивши бовти у замках двох кабельних ящиків основного та резервного фідерів, розташованих на опорних стовпах, та перерізавши дроти за допомогою ручного бокорізу, таємно, повторно викрав з кабельних ящиків два автоматичні вимикачі потужності, кожен вартістю 436 гривень з урахуванням зносу 50%, загальною вартістю 872 гривні НБУ з урахуванням НДС 20%, який склав 174 гривні 40 копійок, тим самим завдавши ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця матеріальної шкоди на загальну суму 1046,40 гривень.
Він же, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, у той же день, 25.01.2013 року близько 14 години 40 хвилин, пересуваючись на належному йому велосипеді перегоном ст. Роз'їзд 50 км - Ст. Нижньогірська, прибувши до пікету №7 ДП «Придніпровська залізниця», територія Нижньогірського району АР Крим, за допомогою гайкового ключа, відкрив замки у двох кабельних ящиках основного та резервного фідерів, розташованих на опорних стовпах зазначеної ділянки, та перерізавши дроти за допомогою ручного бокорізу, таємно повторно викрав з кабельних ящиків два автоматичні вимикачі потужності, кожен вартістю 436 гривень з урахуванням зносу 50%, загальною вартістю 872 гривні НБУ з урахуванням НДС 20%, який склав 174 гривні 40 копійок, тим самим завдавши ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця" матеріальної шкоди на загальну суму 1046,40 гривень. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд, звернувши на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Окрім того, 25 січня 2013 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на 57 км пікету 38 ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська ДП «Придніпровська залізниця», реалізуючи злочинний намір, спрямований на пошкодження засобів СЦБ (сигналізації, централізації та блокування) на залізничному транспорті, за допомогою гайкових ключів та ручного бокорізу, вчинив демонтаж пристроїв електроживлення, а саме: з кабельних ящиків основного та резервного фідерів демонтував автоматичний вимикач потужності у кількості двох диниць загальною вартістю 1046 гривень 40 копійок, заподіявши матеріальну шкоду ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» в зазначеному розмірі. Згідно з висновками технічної експертизи б/н від 19.02.2013 року «…несанкціоноване відкриття кабельних ящиків та демонтаж пристроїв живлення, а саме автоматичного вимикача потужності (АВТ), створив загрозу безпеці руху та порушив нормальну роботу залізничного транспорту;… незаконне та безграмотне втручання сторонньої особи в технологію роботи систем сигналізації могло спричинити за собою аварію поїзду з непередбачуваними наслідками».
Він же, 25.01.2013 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись на ст. Розїзд 50 км - ст. Нижньогірськ пікету №7 ДП «Придніповська залізниця», на території Нижньогірського району АР Крим, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пошкодження засобів СЦБ (сигналізації, централізації та блокування) на залізничному транспорті, за допомогою гайкових ключів та ручного бокорізу скоїв демонтаж пристроїв електроживлення, а саме: з кабельних ящиків основного та резервного фідерів демонтував автоматичний вимикач потужності у кількості двох одиниць загальною вартістю 1188 гривень 56 копійок, заподіявши матеріальну шкоду ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» в зазначеному розмірі. Згідно з висновками технічної експертизи від 19.02.2013 року «…несанкціоноване відкриття кабельних ящиків та демонтаж пристроїв живлення. А саме: автоматичного вимикача потужності (АВТ), створив загрозу безпеці руху та порушив нормальну роботу залізничного транспорту;…незаконне та безграмотне втручання сторонньої особи в технологію роботи систем сигналізації могло спричинити за собою аварію поїзда з непередбачуваними наслідками».
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, якщо це могло спричинити аварію поїзда або порушило нормальну роботу транспорту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини за пред'явленим обвинуваченням. Пояснив, що вчиняв розкрадання через важке матеріальну становище, не розумів, що його дії створювали небезпеку для руху поїздів, могли створити непередбачувані наслідки та загрожували його здоров'ю та життю. У скоєному щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе покарання. Пообіцяв, що ніколи не буде вчиняти злочинів та заробляти на життя крадіжками.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого під час судового розгляду, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює електромонтером ЕЧС-20 ст. Нижньогірська Сімферопольської дистанції електрозабезпечення, до його обов'язків входить огляд, утримання у належному стані лінії електропередач, які розташовані на території його обслуговування. Так при огляді 22.01.2013 року перегону ст. Роз'їзд 50 км- ст. Краснофлотська та 23.01.2013 року перегону ст. Роз'їзд 50 км -
ст. Нижньогірська, ним було встановлено відсутність приводів для перемикання роз'єднувачів, хомута. Зазначені роз'єднувачі та привода необхідні для оперативного перемикання та безпосередньо пов'язані з безпекою руху поїздом;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що працює електромеханіком СЦБ Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця», 25.01.2013 року він з електромеханіками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв'язку з показаннями системи КАСКАД та повідомленням чергового інженера прибув близько 12 год. 20 хв. На 57 км 8 пікету ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська, де на опорі для постачання основного фідера у кабельному ящику виявили відсутність автоматичного вимикача потужності. Крім того, на опорі для постачання резервного фідера у кабельному ящику також був відсутній автоматичний вимикач потужності, про що вони повідомили керівництво, та пізніше прибули працівники міліції. Також свідок пояснив, що приблизно через 15 хвилин після складання працівниками міліції протоколу огляду місця події надійшло повідомлення про те, що на 7 пікеті ст. Роз'їзд 50 км зникло з табло два фідери АВМ, після чого він з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направились на місце. Рухаючись автодорогою «Нижньогірськ-Советське» та під'їжджаючи до роз'їзду 50 км, ним на зустріч рухався чоловік на велосипеді, на кермі якого висіла сумка та ручна пила. Вони його навздогнали;
- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12. який пояснив, що працює ст. електромеханіком СЦБ Джанкойської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця», 04.02.2013 року його було запрошено у якості спеціаліста при огляді предметів, під час якого оглянуто дві металеві деталі, складові елементи АВМ, та три фрагменти проводів, які відносяться до мережі постачання сигнальної точки. Як спеціаліст він повідомив, що у зв'язку з викраданням приладів електропостачання на 7 пікеті ст. Розїзд 50 км, що мало місце 25.01.2013 року, було порушено нормальну роботу приладів залізничного транспорту, а також у зв'язку з викраданням приладів СЦБ на 8 пікеті ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотьска, 25.01.201 року привело до порушення нормальної роботи приладів залізничного транспорту, яке виразилося у порушені графіку руху поїздів;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 26 січня 2013 року у якості понятого при проведенні огляду, в ході якого в ОСОБА_2 було вилучено металеві деталі, які він викрадав впродовж залізничного полотна починаючи від ст. Роз'їзд 50 км. Всього було вилучено 12 прутів, які було покладено в полімерний пакет та опечатано;
- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що працює черговою по станції Краснофлотська, 25.01.2013 вона заступила на зміну. До її функціональних обов'язків входить контроль за безпекою руху поїздів. Приблизно об 11 год. 25 хв. на пункті управління перегін ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська показав неправдиву зайнятість перегону та двічі блок ділянки приближення, про що вона доповіла диспетчеру, визвала електромеханіка. Після цього електромеханік повідомив, що в кабельних ящиках викушені на спусках проводи та розбиті прилади. Також пояснила, що дії обвинуваченого створили небезпеку для руху поїздів, було порушено графік.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 23.01.2013 року, в ході якого було оглянуто перегін ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська, де на 4-х опорних стовпах на роз'єднувачах відсутні ручні привода для переключення роз'єднання. В напрямку до північного боку розташування залізничної колії на 54 км перегону Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська на опорних стовпах відсутні ручні приводи для переключення роз'єднання, на 51 км пікету №9 ст. Роз'їзд 50, на 49 км пікету №8 ст. Роз'їзд 50 км, на 47 км пікету №5 ст. Роз'їзд 50 км також відсутні ручні приводи (Т.2 а.с.10-14);
- протоколом огляду місця події від 26.01.2013 року, в ході якого в приміщені чергової частини ЛВ на ст. Джанкой в ОСОБА_2 було вилучено металеві деталі, які він викрадав впродовж залізничного полотна починаючи від ст. Роз'їзд 50 км. Всього було вилучено 12 прутів, які було покладено в полімерний пакет та опечатано (Т.2 а.с.25-26);
- протоколом огляду місця події від 25.01.2013 року, в ході якого оглянуто перегін ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська 5 км 8 пікету, де на відстані близько 7-10 м від залізничного полотна розташована опора для живлення основного фідера, в кабельному ящику якого відсутній автоматичний вимикач потужності та проводи спуску. На відстані близько 30 м від залізничного полотна розташована опора для живлення резервного фідера, в кабельному ящику якого відсутні АВМ, колодочка двихштирки та кабельні жили (Т.2 а.с.54-56);
- висновком судово-технічної експертизи від 19.02.2013 року, згідно якого:
1. Пошкоджена система сигналізації перегону ст. Роз'їзд 50 км- ст. Краснофлотська на 57 км пікет№8, що перебуває на балансі ДП Придніпровської залізниці, яку обслуговує Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця» та був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1188 грн. 50 коп. вказаному підприємству. 2. Демонтаж пристроїв живлення, а саме: автоматичних вимикачів тужності (АВТ) привело до розриву електричного кола головного та резервного фідерів електроживлення сигнальної точки 3/6 перегону ст. Роз'їзд 50 км - ст. Краснофлотська пікет №8, таким чином всі електричні прилади, що забезпечували безпеку руху, перестали виконувати свою функцію, тобто появилась загроза безпеці руху поїздів та порушена робота пристроїв сигналізації. 3. Несанкціоноване відкриття кабельних ящиків та демонтаж пристроїв живлення, а саме: автоматичного вимикача потужності (АВТ), створило загрозу безпеці руху та порушило нормальну роботу залізничного транспорту. 4. Відкриття ящиків, де знаходиться вимикач потужності (АВТ), за допомогою гайкових ключів, бокорізів та викруток можливо. 5. Незаконне та безграмотне втручання сторонньої особи в технологію роботи систем сигналізації могло спричинити за собою аварію поїзда з непередбачуваними наслідками (Т.2 а.с.82-84);
- протоколом огляду місця події від 25.01.2013 року, в ході якого оглянуто ділянку автодороги «Нижньогірськ-Советське», де затриманий ОСОБА_2 на велосипеді, на кермі якого знаходиться сумка, в якій знаходяться: пристрої електроживлення, гайковий ключ, плоскогубці, бокоріз, викрутка. На лівій частині керма висить ручна пила, на правій частині керма прив'язані дроти червоного, чорного та білого кольорів. На металевій рамі знаходиться гаманець-відсік, в якому виявлено металеві скоби. Зазначені предмети вилучено та опечатано (Т.2 а.с.95-100);
- протоколом огляду місця події від 25.01.2013 року, в ході якого оглянуто перегін ст. Роз'їзд 50 км пікету №7 та встановлено відсутність АВМ в кабельних ящиках опор для живлення основного та резервного фідерів (Т.2 а.с.101-102);
- висновком судово-технічної експертизи від 16.02.2013 року, згідно якого: 1. Пошкоджена система сигналізації парного напрямку по ст. Роз'їзд 50 км пікет№7, що перебуває на балансі ДП Придніпровської залізниці, яку обслуговує Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця» та був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1188 грн. 50 коп. вказаному підприємству. 2. Демонтаж пристроїв живлення, а саме: автоматичних вимикачів тужності (АВТ) привело до розриву електричного кола головного та резервного фідерів електроживлення сигнальної точки парного напрямку ст. Роз'їзд 50 км пікет №7, таким чином всі електричні прилади, що забезпечували безпеку руху, перестали виконувати свою функцію, тобто появилась загроза безпеці руху поїздів. 3. Несанкціоноване відкриття кабельних ящиків та демонтаж пристроїв живлення, а саме: автоматичного вимикача потужності (АВТ), створило загрозу безпеці руху та порушило нормальну роботу залізничного транспорту. 4. Відкриття ящиків, де знаходиться вимикач потужності (АВТ), за допомогою гайкових ключів, бокорізів та викруток можливо. 5. Незаконне та безграмотне втручання сторонньої особи в технологію роботи систем сигналізації могло спричинити за собою аварію поїзда з непередбачуваними наслідками (Т.2 а.с.146-147);
Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні злочинів.
Згідно довідкам (Т.2 а.с.223,225) ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоціонально-вольовою нестійкістю".
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.03.2013 року ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою не страждає як на цей час, так і не страждав на період інкримінованого йому діяння. У ОСОБА_2. виявлено легку розумову відсталість, яка не перешкоджала йому як на період інкримінованого йому діяння, так і не перешкоджає на цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 у період інкримінованого йму діяння у тимчасово хворому стані не знаходився та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 не є психічно хворим та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.2 а.с. 212-214).
З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 винен у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження засобів зв'язку та сигналізації, якщо це могло спричинити аварію поїзда або порушило нормальну роботу транспорту.
При визначенні міри покарання, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини справи.
Так, ОСОБА_2 офіційно не працює, скоїв злочини середньої тяжкості, направлені проти власності та безпеки руху та експлуатації транспорту.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, той факт, що обвинувачений протягом короткого періоду вчинив декілька умисних злочинів з корисних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде доцільним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 раніше не судимий (Т.2 а.с.219), проживає з сім'єю, має на утриманні малолітню дитину (Т.2 а.с.221,229), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (Т.2 а.с.227,228,232), суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання, застосувавши ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Заявлені у справі цивільні позови ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 1332,72 грн., ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 381,36 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, зважаючи на їх визнання обвинуваченим та підтвердження матеріалами справи. При цьому суд керується положеннями частини другої статті 326 КПК України і приписами статі 1166 Цивільного кодексу України, згідно з якими шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Речові докази у справі:
- металеві хомути, що є складовими частинами ручних приводів управління роз'єднувачами РЛНД-10/400 у кількості 12 одиниць, - слід вважати переданими за належністю ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця»;
- автоматичні вимикачі тужності моделі АВМ-2-5а №547 та АВМ-2-5а №555 - слід вважати переданими за належністю ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця»;
- металевий предмет у формі дуги, кінці якої мають різьбу, ізольовані фрагменти дротів з металу мідь у кількості 3-х штук та металеві деталі, які є складовим елементом АВМ, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровській залізниці - слід повернути за належністю ВСП Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця» ;
- молоток, гайкові ключі у кількості 5 штук, металевий бокоріз , 2 викрутки, ручну пилу, плоскогубці - слід конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 128,326,349, 368-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Позов ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у сумі 1332 грн. 72коп.
Позов ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у сумі 381 грн. 36 коп.
Речові докази у справі:
- металеві хомути, що є складовими частинами ручних приводів управління роз'єднувачами РЛНД-10/400 у кількості 12 одиниць, -вважати переданими за належністю ВСП «Сімферопольська дистанція електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця»;
- автоматичні вимикачі тужності моделі АВМ-2-5а №547 та АВМ-2-5а №555 - вважати переданими за належністю ВСП «Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця»;
- металевий предмет у формі дуги, кінці якої мають різьбу, ізольовані фрагменти дротів з металу мідь у кількості 3-х штук та металеві деталі, які є складовим елементом АВМ, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Джанкой УМВС України на Придніпровській залізниці - повернути ВСП Джанкойська дистанція сигналізації та зв'язку ДП «Придніпровська залізниця» ;
- молоток, гайкові ключі у кількості 5 штук, металевий бокоріз , 2 викрутки, ручну пилу, плоскогубці - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: