01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"19" листопада 2008 р. Справа № К17/423-08
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Вишнева міська рада Києво-Святошинського р-н, Київської області
2. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Міліуса»
3. ОСОБА_2
4. ОСОБА_3
5. ОСОБА_4
6. ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: ОСОБА_6;
відповідача: Грабовський В.Ф. -керівник.
третьої особи 1.: не з'явився;
третьої особи 2.: не з'явився;
третьої особи 3.: ОСОБА_2;
третьої особи 4.: ОСОБА_3;
третьої особи 5.: ОСОБА_4;
третьої особи 6.: ОСОБА_5
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К17/423-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд», треті особи: Вишнева міська рада Києво-Святошинського р-н, Київської області, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Міліуса», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд», що відбулися 23.06.2008р. були проведені з грубим порушенням порядку скликання та проведення зборів товариства (про час та місце проведення зборів), встановленого статутом Товариства, нормами ЦК України, ГК України, Законом України “Про господарські товариства». Зокрема, до позивача не надходило повідомлено про проведення загальних зборів, не зважаючи на те, що позивач є учасником товариства, частка якого складає 10 відсотків статутного капіталу. Крім того, прийняте рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд від 23.06.2008р., яке оформлено протоколом № 6/1 від 23.06.2008р. щодо перерозподілом та набуттям третьою особою 40 відсотків частки статутного капіталу вибувшого учасника товариства без згоди решти учасників порушує вимоги статуту Товариства. У звязку з викладеним позивач просить визнати недійсним рішення прийнятого 23.06.2008р. протоколу № 6/1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2008р. порушено провадження у справі К17/423-08 та призначено до розгляду на 29.10.2008р.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" повністю з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2008р. залучино до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вишневу міську раду Києво-Святошинського р-н, Київської області, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Міліуса», ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.11.2008р.
13.11.2008р. до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України позивач просить заборонити Києво-Святошинській районній державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Вишнівськміськбуд».
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2008р. в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
19.11.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області подано заяву № 22-700/11 від 18.11.2008р. про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто». Позивач, відповідач та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання. Представник третьої особи -ОСОБА_4 не заперечив. Суд задовольнив дане клопотання у зв'язку з його обґрунтованістю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників спору судом встановлено наступне.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К19/017-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд».
В обґрунтування позовних вимог позивач в даній справі посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» є власником частки у розмірі 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд» на підставі рішення загальних зборів товариства від 23 червня 2006 року оформлене протоколом № 6/1 від 23.06.2008р. та договору відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю від 13.07.2006 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» та ОСОБА_5. Проте, на загальних зборах, які відбулися 25.12.2006 року, про які позивач не був повідомлений та присутній на них, було затверджено нову редакцію Статуту товариства. В затвердженій новій редакції Статуту товариства учасником товариства Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» не виступає. Позивач зазначає, що рішення прийняті на загальних зборах товариства від 25.12.2006 року є не правомірними так як загальні збори були не повноважними, оскільки на них не були присутні учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. 29 грудня 2006 року Державним реєстратором зареєстровано нову редакцію Статуту товариства, в якій власником 40% в статутному фонді товариства замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» є Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд».
Тобто, однією з підстав даного позову є те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» є власником частки у розмірі 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд» на підставі рішення загальних зборів товариства від 23 червня 2006 року оформлене протоколом № 6/1 від 23.06.2008р.
Водночас предметом спору у справі № К17/423-08 є визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.06.2006р. оформлене протоколом № 6/1 від 23.06.2008р.
Рішенням господарського суду від 25.04.2008р. у справі № К19/017-08 позов задоволено повністю.
Згідно з супровідним листом господарського суду Київської області справу № К19/017-08 направлено до ВГСУ 25.09.2008р. у звязку з її касаційним осакрженням.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі № К17/423-08 до вирішення пов'язаної з нею справи № К19/017-08 господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № К17/423-08 до вирішення пов'язаної з нею справи № К19/017-08 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд» про визнання права на частку товариства.
2. Зобов'язати сторони подати суду копію остаточного судового рішення (засвідчену належним чином) за результатами вирішення справи К19/017-08 господарського суду Київської області.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Суддя Суховий В. Г.