01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"16" січня 2009 р. Справа № 2/170-08
за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород
про визнання договору недійсним.
Суддя О.В. Конюх;
ухвалою від 28.07.2008р. порушено провадження у справі № 2/170-08 за позовом Вишгородської міської ради, м. Вишгород до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород про визнання договору недійсним.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для розгляду справи по суті, суд зобов'язаний витребувати докази, які є необхідними для вирішення спору. Згідно зазначеної статті судом було зроблено запит до державного реєстратора виконавчого комітету Вишгородської міської ради про надання інформації щодо включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому була зазначена адреса та ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації Мируцьким Р.С. суду була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.09.2008р., в якій подано інформацію про відсутність записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_1. Пошук за ідентифікаційним кодом здійснено не було, відповідно суду була надана недостовірна інформація про відсутність реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як вбачається з поданого відповідачем до апеляційної скарги від 22.10.2008р. б/н Свідоцтва про державну реєстрацію від 08.11.2002р. №385-8116 та про держреєстрацію свідоцтва НОМЕР_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстрований за адресою в м. Києві.
Подана суду недостовірна довідка від 23.09.2008р. свідчить про грубе порушення чинного законодавства з боку державного реєстратора з огляду на наступне. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості з ЄДРПОУ надаються на підставі запиту органу державної влади на протязі п'яти робочих днів у вигляді довідки, виписки з ЄДРПОУ які містять повну інформацію про проведення всіх записів щодо реєстрації фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч.3 п.8 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» технічні та програмні засоби ведення ЄДРПОУ повинні забезпечувати достовірність та повноту відомостей з реєстраційних карток. Крім того, відповідно до частини 1 ст. 38 ГПК України витребування необхідних доказів для об'єктивного розгляду справи є не правом суду, а обов'язком. Таким чином, державний реєстратор зобов'язаний виконати вимоги суду, викладені в судовому запиті, та надати повну та достовірну інформацію щодо внесення відповідних записів про державну реєстрацію.
Надання державним реєстратором Мируцьким Р.С. недостовірної інформації позбавило суд можливості достовірно встановити місцезнаходження відповідача та розглянути справу відповідно до встановленої законом територіальної підсудності та винести відповідне рішення. Таким чином дії державного реєстратора мають бути розцінені як перешкоджання здійсненню правосуддя, що є підставою для притягнення винної особи до встановленої відповідальності.
Відповідно до частини 1 ст. 90 ГПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним органам або посадовим особам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1. Зобов'язати Вишгородську районну державну адміністрацію розглянути цю окрему ухвалу та вжити необхідних заходів впливу на осіб, винних в порушенні закону, визначеному в даній окремій ухвалі, а також для недопущення в майбутньому з боку державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Мируцького Р.С. порушень діючого законодавства стосовно виконання вимог суду.
Дану окрему ухвалу направити голові Вишгородської районної державної адміністрації.
Суддя Конюх О.В.