Справа №22-:284/09
Головуючий у 1 інстанції: Уліганинець П.І. Доповідач: Боднар О.В.
5 лютого 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Кондора Р.Ю., Машкаринця М.М.
при секретарі - Олійник А.І.
з участю - представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 18 березня 2008 року справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, -
У квітні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на незаконність винесеної державним виконавцем 4 квітня 2007 року постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом 4 травня 2005 року про зобов'язання Закарпатського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути їй грошовий вклад у сумі 13 867 грн. 75 коп., просила визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Свалявського районного суду від 18 березня 2008 року у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
2
Оскарженою постановою головного державного виконавця MB ДВС Ужгородського міськрайнного управління юстиції від 4.04.2007 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-322, виданого 04.05.2005 р. Свалявським районним судом Закарпатської області про зобов'язання Закарпатського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_3 грошовий вклад в сумі 13867,75 грн. в межах коштів Державного бюджету України було закінчено згідно п.11.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.5).
Відповідно до п.11 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, згідно ч.3 ст.76 цього Закону.
Статтею 76 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, а ч.3 цієї статті Закону встановлено, що у випадку, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені ст.87 цього Закону, після чого виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Зі змісту вказаних норм права вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.11 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», може бути винесена після повернення виконавчого документа постановою державного в виконавця, затвердженою начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.
Між тим постанова про повернення виконавчого документа до суду в матеріалах справи відсутня і, як встановлено судом, державним виконавцем взагалі не виносилась (а.с.89).
За таких обставин постанова від 4.04.2007 р. про закінчення виконавчого провадження як така, що винесена з порушенням вимог ч.3 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.37, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.387-388 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Свалявського районного суду від 18 березня 2008 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову головного державного виконавця MB ДВС Ужгородського міськрайнного управління юстиції від 4 квітня 2007 р. про закінчення виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-322, виданого 4 травня 2005 р. Свалявським районним судом Закарпатської області про зобов'язання Закарпатського управління ВАТ «Державний ощадний банк України повернути
3
ОСОБА_3 грошовий вклад в сумі 13867, 75 грн. в межах коштів Державного бюджету України - визнати неправомірною та скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.