Справа № 22ц - 2474/08 Головуючий першої інстанції: Ітрін М. В.
Категорія: 42 Суддя - доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
12 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Кутової Т.З., Базовкіної Т.М. ,
при секретарі судового засідання: Аніщенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про виселення та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку,
встановила:
У січні 2008 р.ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про виселення відповідачів з жилого АДРЕСА_7, який їм належить на праві власності.
У якості співвідповідачів за даним позовом судом до участі у справі залучені ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також проживають в зазначеному жилому будинку.
В лютому 2008 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, посилаючись на те, що 5 листопада 2003 р. він уклав договір купівлі-продажу АДРЕСА_7 з його співвласниками: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2008 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановлено визнати дійсним договір купівлі-продажу між покупцями ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, за яким покупці за грошову суму, еквівалентну 2500 доларам США, придбали у покупців в спільну власність жилий АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4по 2700 грн. кожному., розподілено судові витрати.
У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4на рішення місцевого суду задовольнити частково.
Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2008 року в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу жилого будинку змінено, резолютивну частину щодо зазначених вимог викладено в такій редакції: визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку, укладений 5 листопада 2003 року, за якимОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_1 купив цілий жилий АДРЕСА_1 Миколаївської області з надвірними будівлями за суму, еквівалентну 2500 доларам США.
2
В решті рішення суду залишити без змін.
9 грудня 2008 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка
допущена у його прізвищі.
Так, з доданої до заяви ксерокопії паспорту вбачається, що прізвище заявника -ОСОБА_1, тоді як в тексті рішення апеляційного суду воно зазначено як «Брецько». За такого є підстави для виправлення допущеної судом описки. Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Виправити описку, допущену апеляційним судом Миколаївської області в рішенні від 10 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 про виселення та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку.
Зазначити прізвище відповідача за позовом ОСОБА_2 та інших і позивача за зустрічним позовом як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.