Справа № 22ц-4/09 Суддя першої інстанції: Яворська Н. І.
категорія 45 Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І. В.
іменем України
13 січня 2009 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:
головуючої Данилової О. О.,
суддів: Лівінського І.В.,
Шаманської Н. О., при секретарі судового засідання Дудник Ю.П., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2008 року
за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Придніпровський-К» (далі -ФГ «Придніпровський - К») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
встановила:
У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ФГ «Придніпровський - К» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позивачка зазначала, що вона є власником земельної ділянки площею 5 га, що розташована на території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району. У 2004 року вона уклала з ФГ «Придніпровський - К» договір оренди цієї земельної ділянки на 7 років.
Посилаючись на те, що з 2004 року вона не передавала відповідачеві земельну ділянку за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки, а на акті приймання-передачі, котрий є у відповідача, підпис вчинено не нею, просила суд визнати договір оренди земельної ділянки недійсним.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2008 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача посилаючись на невірну оцінку судом доказів по справі, невідповідність його висновків обставинам спору та положенням матеріального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.
До апеляційного суду надійшла заява позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій вона зазначала, що наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.
Колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Наслідки відмови від позову, які зазначені в ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивачці роз'яснені.
Оскільки підстави для неприйняття відмови позивачки від позову відсутні, то у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.3 ст. 205 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів
2
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2008 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Придніпровський К" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.