Справа № 22ц-75/09 Головуючий першої інстанції: Давченко Т.М
Категорія: 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
12 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Кутової Т.З.,
Базовкіної Т.М, при секретарі судового засідання: Анішенко Д.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_2
на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2008 року, яке ухвалене за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановила:
15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що з 21 квітня 2004 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вона є студенткою Запорізького державного медичного університету, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не має доходу, проживають з відповідачем окремо і він не бажає надавати їй матеріальну допомогу, й просить стягнути з нього на своє утримання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2008 р. позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2008 р. до досягнення дитиною трьохрічного віку, та розподілено судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що суд не врахував його матеріальний стан (стягнення аліментів на утримання дитини, відсутність роботи), а тому просить рішення суду скасувати, а справу - передати на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2007 р. і є батьками неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2008 р. на користь позивачки стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. ОСОБА_1 не працює, доглядає малолітню дитину, відповідач їй матеріальну допомогу не надає.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 84 СК України суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обов'язок по утриманню дружини до досягненню дитиною трьох років.
В той же час, визначаючи розмір аліментів, суд не з'ясував дійсне матеріальне становище відповідача, а саме, чи має він постійну роботу. Так, з 15 жовтня 2008 р. ОСОБА_2 влаштувався на роботу в СУ-77, тому є підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку.
2
За такого колегія судців вважає за необхідне рішення суду змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином сторін трьохрічного віку.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2008 року змінити.
Стягнути зОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сургут Тюменської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 серпня 2008 року й до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
В частині розподілення судових витрат рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.