Справа № 22ц-21/09 Суддя першої інстанції: Паньков Д.А.
категорія ЗІ Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І. В.
іменем України
13 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:
головуючої Данилової О. О.,
суддів: Лівінського І.В.,
Шаманської Н. О., при секретарі судового засідання Дудник Ю.П., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну .справуОСОБА_1
за апеляційною скаргою представника відповідача - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2008 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» (далі - ЗАТ «УСК «Княжа») про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
В березні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивачка зазначала, що 31 серпня 2007 року з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок цього загинув її чоловік ОСОБА_4, в зв'язку з чим їй заподіяно матеріальної шкоди, вона зробила витрати на поховання та спорудження пам'ятника, а також зазнала моральних страждань.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 14315 грн. 90 коп. матеріальної шкоди і витрати на поховання та спорудження пам'ятника, а також 50000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка збільшила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь 19783 грн. 67 коп. матеріальної шкоди і витрати на поховання та спорудження пам'ятника, а також 500000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2008 року до участі в справі в якості співвідповідача залучена ЗАТ «УСК «Княжа».
Рішенням того ж суду від 18 серпня 2008 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 14522 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 12450 грн. моральної шкоди, з ЗАТ «УСК «Княжа» 2910 грн. 20 коп. матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір стягнень з ОСОБА_3
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що зіткнення транспортних засобів 31 серпня 2007 року на авто дорозі Ульянівка-Миколаїв сталося з вини ОСОБА_5, який порушив вимоги правил дорожнього руху та скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 12). Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер та пошкоджено вантаж (томати), що належав позивачці. В зв'язку з
2
чим, ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки пошкодженням вантажу (томатів) на загальну суму 3534 грн., а також вона витратила 7329 грн. 83 коп. на поховання та проведення поминальних обідів, 5785 грн. на спорудження пам'ятника та огорожі, 365 грн. 77 коп. на купівлю ліків, 418 грн. 30 коп. на проїзд в суд. Розмір цих збитків та витрат відповідач визнав в судовому засіданні. Зазнала позивачка і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях через смерть чоловіка.
Відповідно до поліса № ВВ/2821611 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ЗАТ «УСК «Княжа» (а.с. 37).
За такого суд дійшов обґрунтованого висновку, що матеріальні та моральні збитки позивачки підлягають відшкодуванню відповідачем ОСОБА_3 в частині, що не покрита страховою виплатою, яка повинна бути стягнена з ЗАТ «УСК «Княжа».
Доводи апелянта про те, що страхова компанія повинна сплатити страхове відшкодування у більшому розмірі ніж це визначив суд, є необґрунтованими.
Так, із змісту Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) вбачається, що страхові організації, які застрахували цивільно-правову відповідальність власників транспортних засобів, відшкодовують шкоду, яка заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, відповідно до лімітів відповідальності страховика.
Згідно п.3 ст. 22 цього Закону, потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону (що складає 2550 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
За п. 5 ст. 27 Закону витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати.
В зв'язку з чим, та з урахуванням положень Закону України «Про поховання та похоронну справу», місцевий суд обґрунтовано стягнув з ЗАТ «УСК «Княжа» на користь ОСОБА_4 вартість підтверджених документально ритуальних послуг та граничну вартість стандартних пам'ятників і огорож в м. Чернігові та Чернігівської області на загальну суму 2910 грн. 20 коп., а також 2550 грн. моральної шкоди.
Разом з тим, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, суд не врахував, що відповідач в досудовому порядку добровільно відшкодував позивачці 10000 грн. Тому, колегія вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 2450 грн.
Судове рішення в цій частині підлягає зміні.
Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди змінити.
Зменшити розмір стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 12450 грн. до 2450 грн.
В іншій частині судове рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.