Справа № 22-ц-0900/08 Головуючий в суді І інстанції Чіркова Г.Є.
Категорія 01, 19 Доповідач в суді II інстанції Дьоміна О.О.
25 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:
головуючого: Дьоміної О.О.
суддів : Тракало В.В., Сліпченко О.І.
при секретарі: Терех Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, -
В червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просив задовольнити скаргу, постановивши ухвалу, якою визнати дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Іванченко О.В. неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 4 травня 2007 року № 1023/3, посилаючись на те, що штраф у розмірі 510 грн. накладено на нього незаконно.
Ухвалою Вишгородський районного суду Київської області від 14 грудня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану судову ухвалу скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, допущеними судом порушеннями норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Розглянувши справу в межах наведених доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, щопостановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Іванченко О.В. від 4 травня 2007 року № 1023/3, на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 510 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця.
2
Суд, відмовляючи в задоволенні скарги зазначив, що невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність за законом.
Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони зроблені з врахуванням обставин справи, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів та вимог закону, ст. ст. 2, 6, 24, 50, 55, 88 Закону України «Про виконавче проваждення», ст. 11 Закону України «Про судоустрій»
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не надав належної оцінки запереченням, які були надані відповідачем не можуть бути підставою для скасування рішення, так як вони спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин, рішення суд першої інстанції постановив з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ст. 307, ст. 308, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.