Справа № 22 ц 1042/2008 Головуючий в суді І інстанції Білик Г.О.
Доповідач в суді II інстанції Мережко М. В.
15 березня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня
2007 року позовні вимоги задоволені частково.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2007 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 лютого 2008 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 лютого 2008 року ОСОБА_2 продовжено сторок для усунення недоліків до 11 березня
2008 року.
Станом на 15 березня 2008 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.