Справа №22-ц-403 2008 року Головуючий в інстанції Кузьменко А.Д.
Категорія: 33 Доповідач: Стародубець М. П.
2008 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М. П.
Суддів: Орловської Н.В., Фурман Т.Г.
при секретарі: Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2001 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Чаплинського району, третя особа Чаплинський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права на земельну частину (пай), -
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Долинської сільської ради Чаплинського району про визнання права власності на земельну частку (пай).
Позивач зазначав, що з березня 1993 року по листопад 1996 року він мешкав в селі Долийське Чаплинського району і в цей період часу працював електрозварювальником на тваринницькому комплексі в радгоспі «Долинський».
В період розпаювання землі зазначеного господарюючого суб'єкта його безпідставно не включили в список на отримання земельного паю, тому просив суд зобов'язати відповідача видати йому сертифікат на земельну частку (пай) площею 7 га із його земельного фонду.
Рішенням від 11 жовтня 2007 року суд відмовив у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що суд дав неправильну оцінку зібраним по справі доказам та безпідставно відмовив у задоволенні позову за пропуском строку позовної давності.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 3ОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що з березня 1993 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з радгоспом «Долинський», який в листопаді 1995 року був реорганізований в відкрите акціонерне товариство «Долинське».
В процесі розпаювання землі вказаного раніше сільськогосподарського суб'єкта позивач був включений до списку осіб на отримання земельного паю, однак за рішенням загальних зборів, яке ним не оскаржене, був виключений з нього.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 пропустив без поважних причин строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, на застосуванні якого наполягали представники відповідача і третьої особи, тому правомірно саме з цих підстав відмовив у задоволенні позовних вимог.
Доказів про поважність причин пропуску строку позовної давності позивач за правилами ст. 10 ЦПК України не надав як суду першої, так і апеляційної інстанції.
Суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, та постановив законне й обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, ухвалене в справі рішення суду відповідає нормам матеріального права і передбачених процесуальним законом підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.