Справа № 22-ц-614 2008 року Головуючий в 1 інстанції Кравченко К.В.
Категорія: 54 Доповідач: Воронцова Л.П.
2008 року лютого місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справа апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.
суддів: Вадзінського П.О., Воронцової Л.П.
при секретарі: Дибі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій, -
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 січня 2008 року у вище зазначеній справі в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, постановити нове, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 наполягає на задоволенні апеляційної скарги з підстав, зазначених у ній.
Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув та вирішив спір за участю відповідача - Каланчацької філії ВАТ «Херсонгаз», яка є неналежним відповідачем у справі та
підставою для скасування рішення суду з передачею справи на новий розгляд, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи. Останні наділяються цивільною правоздатністю і дієздатністю, можуть бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до ч.2 п.1 ст. 80 ЦК України.
Згідно до п.3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами.
З огляду на вище зазначене судом розглянуто справу за відсутності належного відповідача - юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 17 січня 2008 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.