Справа № 22ц-617-2008 року Головуючий в 1 інстанції Калімбет Л Л.
Категорія 09 Доповідач: Бугрик В.В.
2008 року лютого місяця «21» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В. В.
Суддів: Лісової Г.Є., Приходько Л.А.
при секретарі: Борисової О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами начальника Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області і ОСОБА_1 на ухвали судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26(29) грудня 2007 року і 26 січня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
24 грудня 2007 року до Генічеського районного суду звернувся з позовом про невиконання умов попереднього договору громадянином ОСОБА_1 мешканець с. Фрунзе Генічеського району громадянин ОСОБА_2
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цього позову, суддя Генічеського райсуду 26.12.2007 року (інший примірник ухвали від 29.12.2007 року), постановив ухвалу про забезпечення позову, якою заборонив вчиняти певні дії та приймати будь-які рішення стосовно набуття, переходу та припинення права власності або користування на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 27433 кв.м. по АДРЕСА_1 та стосовно самої земельної ділянки; виготовлення будь-якої документації для цієї мети всупереч позову. Також суд наклав арешт на вказане майно та земельну ділянку.
Ухвалою від 26 січня 2008 року (а.с. 50), ухвала від 26.12.2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1 приведена у відповідність з вимогами ст. ст. 19, 20-1 Закону України «Про виконавче провадження».
В апеляційних скаргах ОСОБА_1 і начальник ДШ в Генічеському районі просять скасувати дані ухвали, як незаконні і необгрунтовані та постановити нову ухвалу, якою відмовити у забезпеченні позову ОСОБА_2
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвал, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають повному задоволенню.
Так, місцевий суд неповно дослідив матеріали справи, не перевірив, чи належить спірне майно позивачу, відповідачу, або іншим особам, чи має державну реєстрацію, якими документами підтверджене право власності на майно і земельну ділянку, не витребував і не додав до справи свідоцтва про право власності на майно і землю.
Матеріалами справи встановлено, що спірна земельна ділянка входить до земель запасу рекреаційного призначення на території Стрілківської сільської ради (а.с. 74), тому на даний час не може бути предметом спору про право її власності. Накладання арешту на майно і земельну ділянку по заяві ОСОБА_1 порушує права як відповідача, так і інших осіб, в тому числі і Державної податкової інспекції у Генічеському районі, тому ухвала про забезпечення позову не відповідає вимогам закону, необгрунтована і підлягає скасуванню.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову не може бути задоволена, так як нема жодних підстав і причин для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151-153, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів:
Апеляційні скарги начальника Державної податкової інспекції у Генічеському район і ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Ухвали судді Генічеського районного суду Херсонської області від 26(29) грудня 2007 року і від 26 січня 2008 року про забезпечення позову скасувати і в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній справі відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.