Справа № 22ц - 322/08 Судця суду 1 -ої інстанції Висоцька Г.А.
Категорія 26 Суддя-доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
Іменем України
6 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Вовненко Г.Ю., суддів Колосовського С. Ю., Шолох З.Л., при секретарі судового засідання Танцуріній С. М. ,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2007 року, постановлене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,
встановила:
В вересні 2007 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.
Позивач зазначав, що З квітня 2007 року помер його син і батько відповідачів ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина 9/25 частин жилого будинку по АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець хворів на епілепсію, гіпертонію, стенокардію та алкоголізм, через що йому неодноразово викликали швидку допомогу та доставляли в лікарню, де він перебував в реанімаційному відділенні. Через безпорадний стан хворий потребував стороннього догляду, який йому надавали він, позивач, та його донька і сестра померлого ОСОБА_1 Відповідачі, які є дітьми померлого, ухилялись від надання йому допомоги, не відвідували його, а тому вони мають бути усунуті від права на спадкування.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив про задоволення позову.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи і просить рішення суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених вимог повно та всебічно дослідив обставини справи, права та обов'язки сторін, доказам, які представили сторони, дав належну оцінку і дійшов правильного висновку, що передбачені ст. 1224 ЦК України підстави для усунення відповідачів від права на спадкування відсутні, оскільки по справі не встановлено, що відповідачі, які є дітьми спадкодавця, ухилялись від виконання зобов'язань щодо утримання спадкодавця. Той факт, що за обсягом допомога, яку спадкодавцю надавали відповідачі, була меншою ніж допомога позивача, не може бути підставою для усунення їх від права на спадкування за законом.
Оскільки рішення суду постановлене відповідно до норм матеріального та процесуального права, а доводи апелянта не спростовують обґрунтованості висновків суду, то підстав для його скасування не вбачається.
2
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.