Справа № 22ц - 414/08 Головуючий першої інстанції: Ітрін М. В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
12 лютого 2008 року колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої: Славгородської Н.П.,
суддів: Мурлигіної О.Я.,
Базовкіної Т.М. ,
при секретарі судового засідання: Танцуріній СМ. ,
за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Миколаївське
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 року, постановлену за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків,
встановила:
19 вересня 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (далі ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 р. провадження у справі закрито.
В апеляційній скарзі ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» посилається на помилковість висновків суду про те, що спір не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства й просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих стотонами доказів правильно встановив, що за договором оренди від 1 грудня 2003 р. Державне підприємство «Укрриба» передало в строкове платне користування з метою розведення риби сільськогосподарському рибоводному приватному підприємству «Амур-Аква» гідротехнічні споруди ставів № 6 та № 7, що розташовані на земельній ділянці, площею 31, 9 га на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.
Позивач вважає, що право користування вказаною земельною ділянкою належить йому як правонаступнику Миколаївського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, у зв'язку з чим звернувся до суду на захист своїх порушених прав.
З урахуванням зазначених обставин суд обґрунтовано вважав, що спір з приводу правомірності використання земельної ділянки виник між двома суб'єктами господарювання, а тому, виходячи з положень ст. 15 ЦПК України, ст. 1 ГПК України, не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. За такого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд вірно закрив провадження у справі.
2
Доводи апеляційної скарги про те, що права позивача порушуються саме ОСОБА_1 є хибними й не можуть бути взяті до уваги, тому що спірна земельна ділянка не використовується особисто ним для задоволення власних потреб, а використовується для виробничих потреб сільськогосподарського рибоводного приватного підприємства «Амур-Аква», власником і директором котрого є відповідач.
Враховуюче викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» відхилити, ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місців з дня набрання нею законної сили.