Справ № 22-176 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції - Яковлєва С.В.
Категорія 30 Доповідач - Вербицький В.С.
Іменем України
11 лютого 2009 року
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.
При секретарі - Тітенко Л.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2008 року.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1. та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_3., який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати,-
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.
Посилався на те, що 14 червня 2007 року на ділянці дороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка з вини ОСОБА_1., який керував власним трактором МТЗ-80Л, слалася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав пошкодження його автомобіль ВАЗ-21011.
Просив стягнути вартість відновлювального ремонту автомобіля 8165,68 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року позов задоволений частково. Стягнуто 5634 грн. ринкової вартості автомобіля позивача та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з неналежною оцінкою доказів, порушення норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - зміні, з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд обґрунтовано визнав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1., який керував власним трактором МТЗ-80Л, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль позивача ВАЗ-21011.
Висновок суду підтверджений матеріалами ДАІ та постановою Знам'янського міськрайонного суду від 18.07.2007 року, залишеною без зміни постановою голови Апеляційного суду Кіровоградської області, якою на відповідача накладене адміністративне стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Суд правильно послався на ст.. ст.. 1166, 1187 ЦК, однак при цьому не взято до уваги, що експертизою не визначений матеріальний збиток з урахуванням зносу автомобіля, а вказана сума ринкової вартості автомобіля позивача 5634 грн., яка стягнута судом.
Тоді як, відповідно до ст.. 1192 ЦК, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
В даній справі позивач не втратив автомобіль, а відремонтував його, надавши довідку про вартість ремонту, що складає 5180 грн.
Відповідно до наведеної норми, необхідно стягнути вартість ремонту, змінивши рішення суду.
Підлягає зменшенню і стягнута судом сума на відшкодування моральної шкоди до 1000 грн., з урахуванням обставин, за яких заподіяна шкода, характеру правопорушення, фізичних та душевних страждань позивача.
При розгляді справи позивач витратив на оплату експертизи - 370 грн., юридичну допомогу - 800 грн., оплату мита - 80 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1280 грн.
Позов задоволений на 62,5%, тому судові витрати підлягають відшкодуванню на суму 800 гр. ( 1280.62,%).
Керуючись ст.. ст.. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2008 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1на росить ОСОБА_3 5180 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 800 грн. на відшкодування судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржуватись в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С. Вербицький