Справа № 22- 138 Головуючий у 1 інстанції - Гонтаренко В.І. Категорія - 48 Доповідач - Головань А.М.
20 січня 2009 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді - Кривохижі В.І.
суддів - Голованя А.М.
- Черниш Т.В.
при секретарі - Дімановій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2008 року і
У березні 2008 рокОСОБА_2а звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 33% частини заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, а потім 25% на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття.
Зазначала, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають двох дітей. Шлюб між ними розірвано, про що 7 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвання шлюбів. Відповідач ухиляється від утримання дітей і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Посилаючись на зазначені обставини просила позов задовольнити.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2008 року з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісячно починаючи з 6 березня 2008 року і до 14 липня 2018 року. В решті вимог позов залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги, в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, оскільки відповідач вважає, що фактично між ним та відповідачкою досягнута домовленість щодо утримання дітей, а тому право дочки ОСОБА_4 на отримання матеріальної допомоги ним порушено не було.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явилися. Телеграму від 19.01.2009 року, в якій ОСОБА_1. просить відкласти справу через хворобу, не підтверджено медичним документом, а тому підстав вважати неявку відповідача до суду з поважних причин немає.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками дитини за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 180, ч.З ст. 181 СК України).
Домовленості між сторонами про спосіб та розмір матеріальної допомоги на утримання дитини - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка залишилася проживати з матір'ю, не досягнуто, а тому суд правильно, відповідно до вимог ст.ст. 182-183 СК України задовольнив позовні вимоги.
Також суд, урахувавши, що син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає з відповідачем і перебуває на його матеріальному забезпеченні, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та законі і не спростовують висновків суду про те, що факт проживання сина у відповідача не звільняє його від обов»язку утримувати другу неповнолітню дитину.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає рішення суду ухваленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, яке зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307-308, 313-315, 317, 319, 322 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуюча
Судді