про повернення справи
03 грудня 2007 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С. В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1, діючої на підставі доручення в інтересах та від імені відповідача ЗАТ СК «Інгосстрах», на заочне рішення Хустського районного суду від 29 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгросстах», Хустське відділення № 04 ЗАТ КБ «Приватбанк» про виплату страхової суми по договору особистого страхування та припинення нарахування пені по кредитному договору, -
встановив:
Заочним рішенням Хустського районного суду від 29 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідачаОСОБА_1 03 серпня 2007 року звернулася з апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення.
Відповідно до п. 4 ст. 230 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отже не витримання судом першої інстанції та відповідачем порядку перегляду заочного рішення перешкоджає прийняттю апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 для розгляду апеляційним судом в загальному порядку.
Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 230 та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач , -
ухвалив:
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, діючої на підставі доручення в інтересах та від імені відповідача ЗАТ СК «Інгосстрах», на заочне рішення Хустського районного суду від 29 травня 2007 року повернути до Хустського районного суду.
Справа №22-1892/07
Суддя у суді 1-ї інстанції: Савицький С. А.
Суддя-доповідач : Павліченко С. В.