іменем України
18 грудня 2007 року м. Ужгород
Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого - ПАНЬКА В.Ф.,
суддів - ПАВЛІЧЕНКА С. В., ГОТРИ Т.Ю.
при секретарі - РОГАЧ I.I.
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міського суду від 25 жовтня 2002 року, -
встановила :
Рішенням Ужгородського міського суду від 25 жовтня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований у будинку урочистої реєстрації одруження м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.07.1966 року зроблено запис за № 1304.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та необгрунтоване, а матеріали справи направити на новий розгляд .
Межі оскарження і апелянт стверджує, що справа розглянута у її відсутності, крім цього їй не було вручено копію судового рішення.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія Суддів прийшла до висновку , що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в першому судовому засіданні у відсутності відповідача , в матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторона належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Копія рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не направлялась.
Справа №22ц-1817/07
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М.
Доповідач: Панько В.Ф.
За таких обставин рішення суду підлягає до скасування з підстав, передбачених ст. 311 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила :
Апеляційну скаргу - задовольнити.
Рішення Ужгородського міського суду від 25 жовтня 2002 року скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.