про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження
20 грудня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В. суддів - Чужі Ю.Г., Куцина М. М. при секретарі - Молнар Е.А.
з участю - позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 30 травня 2007 року справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Рішенням Хустського районного суду від 30 травня 2007 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
6.11.2007 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Клопотання мотивовано тим, що вона не мала коштів для оплати юридичних послуг та судових витрат. Одночасно з заявою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотанням сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.
Проте, зазначаючи в якості поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду відсутність коштів на оплату судових витрат та юридичних послуг щодо складання апеляційної скарги, відповідачка не надала суду жодних доказів цього.
Справа №22ц-1881/07
Головуючий у 1 інстанції: Довжанин М. М.
Доповідач: Боднар О.В.
За таких обставин вказана ОСОБА_2 причина пропуску встановленого законом процесуального строку не може вважатись поважною і відповідно до вимог ст. ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 30 травня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.