Справа № 11-544/08 Головуючий в 1 інстанції Фазан 0.3.
Категорія ч. 1 ст. 125, Доповідач в апеляційній інстанції Палок О.С.
ч. 1 ст. 126 КК України
м. Луцьк 09 грудня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Пазюка О.С,
суддів - Міліщука С.Л., Оксентюка В.Н.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду від 10 жовтня 2008 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрито, за примиренням потерпілої ОСОБА_1 з ОСОБА_2
Цією ж постановою, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, провадженням закрито, за примиренням потерпілої ОСОБА_2 з ОСОБА_1,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку приватного обвинувачення, в якій обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що вона 31 травня 2008 року біля 08 години на огороді біля її житлового будинку під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, нанесла скляною пляшкою сильний удар в ділянку лівої руки, заподіявши ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.
02 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним обвинуваченням, скаргою в порядку приватного обвинувачення, в якій обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що вона 31 травня 2008 року біля 08 години перекидала на її земельну ділянку ґрунт. Після того, як вона запитала в останньої для чого це робить, ОСОБА_1 викинула їй на голову цілу лопату землі, яка попала в очі, закрутилась голова, чим заподіяла фізичну біль.
ОСОБА_1 в своїй апеляції зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, оскільки суд розглянув справу не врахувавши її вимог згідно поданої нею заяви. Прохає постанову Ратнівського районного
суду від 10 жовтня 2008 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 КК України закритої провадженням за мировою угодою скасувати, а справу розглянути Апеляційним судом Волинської області по суті.
ОСОБА_2 апеляцію на постанову суду першої інстанції не подавала.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 71, 74), ОСОБА_1 в ході судового слідства заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі примирення з останньою. Будь-яких вимог в судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не заявляла. .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 125, ст. 126 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію потерпілоОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ратнівського районного суду від 10 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий \ підпис \ О.С. Пазюк
Судді \ підписи\ С.Л. Міліщук, В.Н. Оксентюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк