Справа № 11-88/09 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
Категорія: ст. ст. 185 ч.3, Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.
307 ч.1, ч.2 КК України
м. Луцьк 27 лютого 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Матата О.В.,
суддів - Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н.,
за участю прокурора - Смолюка Б.С.,
засудженого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2.,
законних представників засуджених -
ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями захисника - адвоката ОСОБА_2., засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року,-
Зазначеним вироком ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимий,
засуджений: за ст. 307 ч.2 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна в дохід держави; за ст. 307 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5. залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5. визначено обчислювати з 17 травня 2008 року, зараховано йому в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 24 квітня по 8 травня 2008 року.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий,
засуджений: за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточноОСОБА_1. визначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі;
Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покаранняОСОБА_1. визначено обчислювати з 24 квітня 2008 року.
Вироком вирішено долю речових доказів, судових витрат та цивільного позову у справі.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_6., вирок щодо якого не оскаржено.
ОСОБА_5. визнаний винним в тому, що 05.04.2008 р., близько 2 год. ночі, знаходячись в під'їзді будинкуАДРЕСА_1, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, незаконно придбав у невстановленої особи за 600 гривень психотропну речовину - амфетамін в кількості близько 10 г. яку, зберігаючи при собі, незаконно переніс в квартируАДРЕСА_1, де розфасував та продовжував зберігати з метою збуту.
Він же, 06.04.2008 р. близько 24 год. знаходячись поблизу приміщення нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув неповнолітньомуОСОБА_1. частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 грн.
Він же, 11.04.2008 р. близько 23 год., повторно, перебуваючи поблизу приміщення нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, переслідуючи корисливі мотиви, збув неповнолітньому ОСОБА_1. частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 грн.
Він же, 13.04.2008 р., близько 01 год., повторно, знаходячись поблизу приміщення нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість, збув неповнолітньомуОСОБА_1. частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 50 грн.
Він же, 16.04.2008 р. близько 1 год., знаходячись біля нічного кіоску «Луцькпреса» поблизу буд. № 3а по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1, а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передавОСОБА_1. для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін в кількості 1 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1., отримавши від ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_5 мету, знаходячись близько 1 год. 16 квітня 2008 року поблизу буд АДРЕСА_2, незаконно збув невстановленій особі за 100 грн. частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько 1 г.
Він же, 19 квітня 2008 року, близько 14 год., знаходячись в приміщенні кафе «Брама» магазину «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1, а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 024 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1. отримавши від ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну із ОСОБА_5. мету, близько 14 год., за раніше отриману винагороду в сумі 100 грн. збув вищевказану психотропну речовину гр-ну ОСОБА_6
Він же, 19 квітня 2008 р., близько 14 год., повторно, перебуваючи в приміщенні кафе «Брама» магазину «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1, а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою близько 0,5 г. - амфетамін, який останній на території спортивного майданчику ЗОШ № 2 по вул. Львівській, за раніше отриману грошову винагороду в сумі 100 грн. збув неповнолітньомуОСОБА_10.
Він же, 19.04.2008 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись поблизу нічного клубу «Метро», що по вул. Рівненській, 89 в м. Луцьку, шляхом дарування, збув ОСОБА_7. психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою близько 0,2 г.
Він же, 23.04.2008 р. близько 13 год., перебуваючи в приміщені під'їзду АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1, а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, повторно, передав неповнолітньомуОСОБА_1. для подальшого збуту два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта за № 316 від 22.05.2008 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,016 г. та 0,006 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1., отримавши від ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_5 мету, близько 13 год. 23 квітня 2008 р. поблизу будинку АДРЕСА_1, за раніше отриману грошову винагороду в сумі 100 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_6 вищевказану психотропну речовину масою 0,022 г.
Він же, 23.04.2008 р., близько 18 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, шляхом дарування збув ОСОБА_7. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,2 г.
Він же, в ніч з 23 на 24 квітня 2008 р., знаходячись поблизу нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно придбав в невстановленої особи 19 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /висушеною марихуаною/ масою 24, 32 г., частину з яких, в кількості одного пакетика, продовжував незаконно зберігати при собі, а іншу частину в кількості 18 пакетиків незаконно зберігав у невстановленому місці.
24 квітня 2008 р., близько 13 год., ОСОБА_5., знаходячись по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, поблизу торгового центру «Ювант» був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді в нього був виявлений один пакетик з наркотичним засобом - канабісом, масою 0,74 грама.
24.04.2008 р. близько 13 год. ОСОБА_5., знаходячись по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку, поблизу торгового центру «Ювант», діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1, а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №316 від 22.05.2007 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою відповідно 0,029 г., 0,013 г., 0,028 г., 0,029 г., 0,026 г., 0,022 г.
В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1. отримавши від ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_5 мету, перебуваючи близько 13 год. 24.04.2008 р. по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку поблизу торгового центру «Ювант», за раніше отриману грошову винагороду в сумі 600 грн., незаконно збув ОСОБА_6 частину вищевказаної психотропної речовини, що знаходилась в п'яти пакетиках, масою 0, 125 г. та продовжив зберігати з метою збуту один поліетиленовий пакетик з вищевказаною психотропною речовиною масою 0, 022 г., яку в неповнолітнього ОСОБА_1 24.04.2008 р. в обідню пору під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції.
15.05.2008 р., близько 10 год., засуджений ОСОБА_5., продовжуючи свої протиправні дії, направлені на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно переніс його на вул.АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_8 частину вказаних наркотичних засобів у кількості 1 пакетика з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1,02 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 35 грн.
В подальшому, діючи умисно, домовившись з підсудним ОСОБА_8. про спільне зберігання наркотичних засобів, а фактично за попередньою змовою з останнім, не ставлячи підсудного ОСОБА_8до відома про мету збереження наркотичних засобів з метою збуту, надав йому на зберігання сумку з поліетиленовими пакетиками кількості 17 штук з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою, згідно висновку експерта 22,56 г. 15 травня 2008 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6., реалізовуючи спільну із ОСОБА_5 мету, направлену на незаконне зберігання наркотичних засобів, тримаючи їх при собі, автомобілем ВАЗ 21099 незаконно перевіз їх на територію автозаправочної станції, що по вул. Набережній, 6 в м. Луцьку, де був затриманий працівниками міліції, якими під час огляду місця події в автомобілі ВАЗ 21099 було виявлено та вилучено сумку з вмістом 17 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /висушеною марихуаною/ загальною масою 22,56 г., а в кишені штанів ОСОБА_8- 1 поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним нарктичним засобом - канабісом масою 1,02 г.
ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що в ніч з 07.03.2008 р. на 08.03.2008 р., близько 1 год. ночі, знаходячись в с.Зміїнець Луцького р-ну, шляхом підбору ключа проник в приміщення новобудови, належної потерпілій ОСОБА_9., звідки таємно викрав: котел «Ланко» вартістю 1900 грн., електричну дрель-перфоратор «Бош» вартістю 500 грн., електричну болгарку «Фіолент» вартістю 300 грн., шуруповерт «ІЖ» з акумулятором вартістю 300 грн., електричну болгарку «Бош 8Р600» вартістю 200 грн., плиткоріз вартістю 200 грн., штукатурку фасадну марки «КЕУСО» в кількості 4-х відер вартістю 1200 грн., терку для шпаклювальних робіт марки «Рох» вартістю 150 грн., а всього майна потерпілої на суму 5550 грн.
Він же, в середині грудня 2007 року, знаходячись на вул. Львівській в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та з метою схиляння інших осіб до вживання психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно переніс на АДРЕСА_1у, де продовжував незаконно зберігати їх з метою збуту. 01.01.2008 р., в період часу з 1 год. 30 хв. по 03год., ОСОБА_1., знаходячись по АДРЕСА_1у, умисно, з метою збудження в інших осіб бажання вжити психотропну речовину - амфетамін, пропонував, а також шляхом особистого прикладу переконував неповнолітніх ОСОБА_10. 10.01.1991 р/н та ОСОБА_11. 11.09.1991 р.н. вжити вищевказану психотропну речовину, внаслідок чого добився згоди вказаних осіб на їх вживання, а фактично схилив неповнолітніх ОСОБА_10. та ОСОБА_12до вживання психотропних речовин.
01.02.2008 р. засуджений ОСОБА_1. у вказаному місці близько 01 год. 30 хв., шляхом безоплатної реалізації шляхом дарування збув неповнолітній ОСОБА_12, а близько 03 год. неповнолітньомуОСОБА_10. психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько по 0,1 грам, кожному.
Він же, 16 лютого 2008 року, близько 23 год. 30 хв., повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, шляхом безоплатної реалізації - дарування, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_12психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,2 г.
Він же, 07 березня 2008 року, близько 23 год., повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевченка, 42 в м. Луцьку, шляхом безоплатної реалізації - дарування, збув неповнолітній ОСОБА_12психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,1 г.
Він же, 08 березня 2008 р., в нічний час, повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Клубнічка», що по вул. Шевчкенка, 42 в м. Луцьку, шляхом дарування збув неповнолітній ОСОБА_12психотропну речовину, обіг якої обмежено -Амфетамін, масою близько 0,1 г., таОСОБА_10. - такою ж масою.
Він же, 09 березня 2008 р., в обідню пору, перебуваючи на території ЗОШ №2 м. Луцька що по вул. Львівській, 28 в м. Луцьку, збув неповнолітньомуОСОБА_10. психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,25 грам, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 25 грн.
В апеляції захисник - адвокатОСОБА_13 просить змінити вирок щодо засудженого ОСОБА_13., виключивши з обвинувачення вказану у вироку кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього ОСОБА_1 та прийняти до уваги обставини, які пом'якшують його вину - що вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно з позитивної сторони, тяжких наслідків від його дій на настало, злочини вчиняв у 18 річному віці та не в повній мірі міг відповідати за свої поступки і, застосувавши ст. 75 КК України, обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_5. просить вирок щодо себе змінити, виключивши з обвинувачення вказану у вироку кваліфікуючу ознаку вчинення ним злочину за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітнього та прийняти до уваги обставини, які пом'якшують його вину, застосувавши ст. 75 КК України, обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок щодо себе змінити, зменшити термін покарання та звільнити його від покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України. Посилається на те, що винуватість у вчиненому він визнав повністю, добровільно написав явку з повинною, вибачився перед потерпілою, є особою молодого віку, згідно ст. 89 КК України є несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, допомагає хворому батькові, який є інвалідом і потребує сторонньої допомоги.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_2., засудженого ОСОБА_1, законних представників засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4., які підтримали апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла висновку, що апеляції до задоволення не підлягають.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_1 злочинів, за які вони засуджені підтверджується зібраними у справі доказами та мотивовано вироком.
Посилання в апеляціях засудженого ОСОБА_5 та його захисника на той факт, що ОСОБА_5. не здійснював злочини за попередньою змовою з групою осіб та не втягував неповнолітнього ОСОБА_1 у злочинну діяльність спростовується показаннями самого ж засудженого ОСОБА_5, які він давав в ході досудового розслідування (а.с. 51-52). Він пояснював «…Даний амфетамін я придбав для того, щоб вживати та продавати бажаючим купити його. На момент придбання амфетаміну, я також згадав, що можу продати його іншим особам через Володимира Щурика, який питав та мав бажання продавати амфетамін за ціною 100 гривень за 1 грам, тобто я хотів отримати 40 гривень чистого прибутку з кожного проданого грама амфетаміну…»
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_5., суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, велика кількість з яких відносяться до категорії тяжких, його активну участь і роль у вчинених злочинах, обґрунтовано прийшов до переконання про не можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Крім цього, колегія суддів враховує, той факт, що ОСОБА_5. під час досудового слідства, перебуваючи на підписці про невиїзд, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпеку.
Врахував суд і інші пом'якшуючі покарання обставини засудженого ОСОБА_5, у тому числі і ті, на які посилається у апеляції його захисник, а тому обрав йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.1 КК України, та ближче до мінімальної межі санкції ст. 307 ч.2 КК України, та визначив на підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Призначаючи покарання засудженомуОСОБА_1. суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених ним злочинів, велика кількість з яких відносяться до категорії тяжких, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано прийшов до переконання про не можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Врахував суд і інші пом'якшуючі покарання обставини засудженого ОСОБА_1, у тому числі і ті, на які він посилається у своїй апеляції, а тому обрав йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 та ст. 307 ч.2 КК України, та визначив на підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.
За таких обставин, підстав для пом'якшення покарання засудженим ОСОБА_5. таОСОБА_1., про що ставиться питання в апеляціях, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляції засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також захисника - адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року щодо ОСОБА_5та ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий /підпис/ Матат О.В.
Судді /підпис//підпис/ Олексюк Я.М., Оксентюк В.Н.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Волинської області О.В. Матат