Справа № 10 - 42/09 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ст.236-8 Каліновська В.С.
КПК України Доповідач в апеляційній інстанції
Матат О.В.
м. Луцьк 6 березня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Хлапук Л.І.
суддів Бешти Г.Б., Матата О.В.
з участю скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, прокурора Гоманюка О.О.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року, -
22 січня 2009 року слідчим СУ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме за пособництво у заволодінні чужим майном групою осіб при використанні фіктивних фінансово-господарських документів, безпідставному включенні до складу податкового кредиту сум ПДВ для заволодіння коштами Держбюджету - відшкодування податку по фактично безтоварним господарським операціям.
ОСОБА_1 постанову слідчого оскаржив до суду і постановою Луцького міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року в задоволенні його скарги відмовлено.
В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилається на відсутність доказів його причетності до злочину.
Вислухавши доповідача, який виклав суть постанов слідчого та суду, доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, апелянта та його представника, які підтримали апеляцію, перевіривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення і постанови суду - без зміни.
Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.97 КПК України, слідчий зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для її порушення, статтю кримінального закону, за якою порушується справа і подальше її спрямування.
Ці вимоги закону слідчим виконано. З матеріалів дослідчої перевірки убачаються і приводи, і достатні підстави для порушення справи.
Посилання апелянта та його представника на певні докази, їх недостатність для обвинувачення цілком підтверджують необхідність проведення слідчих дій, що можливо лише після порушення кримінальної справи.
В постанові суду достатньо обгрунтовано мотиви і підстави постановленого судового рішення.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 9 лютого 2009 року про залишення його скарги без задоволення залишити без зміни.
Головуючий /-/ Хлапук Л.І.
Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б., Матат О.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду О.В.Матат
Друк.бсф.