Справа № 1-4/09 р.
м. Луцьк 13 лютого 2009 року
Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого - судді Матвієнко Н.В.
судді Силки Г.І.
народних засідателів Хмарук В.Ф., Марокко Т.А., Костіної Г.В.
при секретарі Хитрику Р.І.
з участю прокурора Гіля А.І.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Печихвости Горохівського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_3, 08 вересня 2008 року приблизно о 21 годині в с. Печихвости Горохівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, умисно, діючи з особливою жорстокістю, наніс своєї дружині ОСОБА_4 дерев'яним бруском чисельні удари в кількості не менш 60-70 ударів в різні ділянки тіла, спричинивши їй множинні синці голови, тулубу і кінцівок з множинними саднами; крововиливи в м'які тканини голови, грудної клітки; переломи кісток правого передпліччя, множинні двобічні подвійні переломи ребер з пошкодженням пристіночної плеври; пошкодження легень і печінки, що ускладнилося внутрішньою крововтратою та шоком, від чого смерть потерпілої настала на місці події.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні і показав, що 8 вересня 2008 року він з дружиною і дочкою допомагали сусіду вибирати картоплю. Після закінчення роботи сусід їх пригостив вечерею, під час якої вони вживали спиртні напої. Біля 19 год. вони прийшли додому. Приблизно о 20-ій год. пішов до своєї матері, де пробув до 21-ої год. Коли повернувся додому, то в кухні побачив свою дружину, яка лежала на ліжку повністю оголена, а біля неї стояв ОСОБА_5. і підтягував штани. Зрозумівши, що дружина йому зрадила, наніс їй декілька ударів рукою по обличчю, у відповідь на що дружина сказала йому, що зраджувала і буде зраджувати йому. Це його дуже роздратувало, він вибіг в двір, взяв в кладовці дерев'яний брусок, повернувся в кухню, де лежала дружина, і почав наносити їй цим бруском удари в різні ділянки тіла. Скільки ударів наносив, сказати не може. Перестав наносити удари, коли у дружини з носу почала йти кров. Про вчинене він розповів свої матері - ОСОБА_6
Винність підсудного ОСОБА_3. у вчиненні умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_4 з особливою жорстокістю, крім його повного визнання вини, стверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, показання підсудного об'єктивно підтверджуються протоколом огляду місця події, згідно якого 9.09.2008 р. в житловому приміщенні будинку ОСОБА_3. в с. Печихвости Горохівського району виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті та вилучено дерев'яне поліно. ( А.с. 5-8) На даному дерев'яному поліні (бруску), який визнаний речовим доказом у справі, при його огляді були виявлені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. (а.с.86)
Висновком судово-імунологічної експертизи № 70 від 12.11.2008 року підтверджено, що на вилученому з місяця події дерев'яному бруску виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 ( а.с.80-82).
При відтворенні обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_3. детально розповів і показав, де, при яких обставинах і яким чином ним було вчинено вбивство ОСОБА_4 ( а.с.48-53).
Показання підсудного ОСОБА_3. підтверджуються також показаннями свідкаОСОБА_5 який показав, що коли підсудний зайшов в кухню, де він знаходився з ОСОБА_4, і зрозумів, що дружина зрадила йому, він почав наносити їй удари руками в голову. Коли свідок відтягнув підсудного від потерпілої, останній вибіг на вулицю. Повернувшись назад з поліном в руках, почав ним наносити ОСОБА_4 удари. В його присутності підсудний наніс дружині 10-15 ударів поліном. Далі він вийшов з хати і пішов додому, а про смерть потерпілої дізнався наступним ранком. Під час нанесення підсудним ударів поліном ОСОБА_4, остання виражалася нецензурно і стогнала.
З показань свідкаОСОБА_10., який під час події знаходився в іншій кімнаті, вбачається, що з кімнати, де знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_5., він чув голос підсудного ОСОБА_3., який виражався нецензурними словами, а також почув, що відбувається бійка. Хвилин через 15 він зайшов в кімнату і побачив, що на ліжку лежить оголена ОСОБА_4, яка була сильно побита, нічого не говорила і не ворушилась. Підсудний сидів за столом поруч з ліжком.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що 8 вересня 2008 року приблизно о 23 год. до неї прийшов син - підсудний ОСОБА_3., який був дуже схвильований і сказав, що мабуть вбив дружину. Коли вона прийшла в його хату біля 24 год., то побачила на ліжку мертву дружину сина - ОСОБА_4 На її оголеному тілі було безліч синців. Підсудний розповів їй, що бив дружину за те, що вона йому зрадила.
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що її батько - підсудний ОСОБА_3. побив матір ОСОБА_4, від чого остання померла. Про смерть матері вона повідомила її сестру - потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_8 зранку 09.09.2008 року.
Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні, що ранком 9 вересня 2008 року ОСОБА_7 повідомила їм, що ОСОБА_3. вбив
ОСОБА_4 Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_3, то в кімнаті на ліжку побачили мертву ОСОБА_4, на тілі якою було безліч сінців.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №114 від 09.09.2008 року на трупі потерпілої ОСОБА_4 були виявлені множинні синці голови, тулубу і кінцівок з множинними саднами; крововиливи в м'які тканини голови, грудної клітки; переломи кісток правого передпліччя, множинні двобічні подвійні переломи ребер з пошкодженням пристіночної плеври; пошкодження легень і печінки, що ускладнилося внутрішньою крововтратою та шоком і привело до смерті, яка настала протягом 1-2 годин. Всі тілесні ушкодження були заподіяні незадовго до настання смерті. Виходячи з кількості синців на тілі ОСОБА_4, їй було завдано не менше 60-70 ударів тупим твердим предметом з обмеженою по ширині і площі контактуючою поверхнею (а.с.55-59), чим підтверджуються показання підсудного щодо предмету, яким він наносив удари потерпілій.
З висновку проведеної в судовому засіданні додаткової судово-медичної експертизи вбачається, що кожне з заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень супроводжувалось тривалим болевим синдромом, що в сукупності привело до травматичного шоку. Даний висновок підтвердив судово-медичний експерт ОСОБА_9 і пояснив, що враховуючи велику кількість спричинених потерпілій прижиттєво тілесних ушкоджень, до настання смерті вона відчувала тривалий фізичний біль, який привів до травматичного шоку.
З врахуванням наведених доказів судова палата приходить до висновку, що наносячи чисельні удари дерев'яним бруском потерпілої ОСОБА_4 прижиттєво в ділянки тіла, де розміщені не лише життєво важливі органи, а й велика кількість нервових закінчень, ОСОБА_4 не лише усвідомлював, що вчиняє вбивство, а й розумів, що вибраний ним спосіб вбивства пов'язаний з спричиненням потерпілій особливих мук і страждань, передбачав настання її смерті в результаті таких його дій і бажав її.
Згідно висновку судової психолого-психіатричних експертиз №485 від 18.11.2008 року ОСОБА_3. визнаний осудним як на час вчинення злочину, так і на даний час. На час вчинення злочину він не перебував в стані фізіологічного афекту, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння. ( а.с.55-56)
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, судова палата приходить до висновку, що ОСОБА_3., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з особливою жорстокістю вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_4, тому його дії слід кваліфікувати за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3. у відповідності з ст. 65 КК, судова палата враховує, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Суд враховує також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем проживання позитивно, а також те, що він страждає хронічним алкоголізмом.
До обставин, що обтяжують покарання, судова палата відносить вчинення підсудним ОСОБА_3 злочину у стані алкогольного сп'яніння .
До обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3., судова палата відносить повне визнання ним вини і щире каяття, а також вчинення ним злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного аморальними діями потерпілої.
Враховуючи вищенаведене, судова палата вважає, що ОСОБА_3слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він визнаний винним.
Речові докази: сорочку голубого кольору з зображенням на кишені у вигляді орла, штани чоловічі чорного кольору, вилучені у ОСОБА_3., дерев'яний брусок довжиною 76 см, знищити, як такі, що не являють цінності.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області , -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 вересня 2008 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3залишити - тримання під вартою.
Речові докази: сорочку голубого кольору з зображенням на кишені у вигляді орла, штани чоловічі чорного кольору, дерев'яний брусок довжиною знищити, як такі, що не являють цінності.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання через апеляційний суд Волинської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: / - - - / Матвієнко Н.В.
Суддя: / - - - / Силка Г.І.
Народні засідателі: /--/, /--/, /--/ Хмарук В.Ф., Марокко Т.А., Костіна Г.В.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Н.В.Матвієнко