Справа № 1-1/09
м.Луцьк 11 лютого 2009 року
Судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Хомицького А.М.
при секретарі Лінік Т.В.
з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,
захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Башлики Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1) вироком Ківерцівського районного суду від 25 лютого 1997 року за ст.114 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік із сплатою штрафу в сумі 170 грн.;
2) вироком Житомирського обласного суду від 30 грудня 1998 року за ст.69, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 29 грудня 2001 року переглянуто вирок та визначено рахувати його засудженим за ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дрогобицького міського суду від 1 липня 2004 року відповідно до ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
В ніч з 30 на 31 травня 2005 рокуОСОБА_4., за попередньою змовою з ОСОБА_5., якого засуджено за вчинення даного злочину, всупереч установленому порядку, без лісорубного квитка, в лісовому масиві першої групи, який належить колективному сільськогосподарському підприємству «Олицьке» Ківерцівського району, вчинив незаконну порубку 4 дерев сосни загальним об'ємом 7,96 кубометрів, чим завдав КСП «Олицьке» матеріальну шкоду на загальну суму 6290 грн.
ПідсуднийОСОБА_4. свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 травня 2005 року він з ОСОБА_5. на вантажному автомобілі їздили до лісу, де зрізали 4 сосни. Виїжджаючи з лісу, побачили, що за ними їде легковий автомобіль. Вони зупинились і коли ОСОБА_5. почав стріляти, він зрозумів, що вони везуть крадену деревину. Коли переслідування їх припинилось, вони поїхали на пилораму в с.Дерно Ківерцівського району, де почали розвантажувати викрадений ліс. Під час розвантаження їх затримали працівники лісової охорони і міліції.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність ОСОБА_4. у вчиненні злочину, в якому його обвинувачується, повністю доведена зібраними по справі і дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, із оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6, які він давав у ході досудового і попереднього судового слідства, вбачається, що в ніч з 30 на 31 травня 2005 року ним проводився рейд по виявленню фактів незаконної порубки лісу. Проїжджаючи автомобілем «ВАЗ-2104» по автошляху сполученням Олика-Цумань, близько 01 години він зі сторони лісу Нововставського лісництва помітив автомобіль «ЗІЛ-131», який рухався із включеним світлом фар по ґрунтовій дорозі. Коли машини порівнялись, він подав водієві вантажівки знак рукою зупинитись, оскільки помітив на ньому велику кількість деревини. Однак вантажний автомобіль не зупинився. Проїхавши деяку відстань, автомобіль зупинився на пагорбі, з нього вийшов ОСОБА_5. та здійснив два постріли, заряд яких влучив у бокове скло його автомобіля. Після цього вантажівка продовжила рух в напрямку с.Дерно. В подальшому уже разом з ОСОБА_7., ОСОБА_8та іншими вони проїхали в напрямку руху автомобіля «ЗІЛ-131» та на території пункту прийому буряків в с.Дерно побачили цей автомобіль, з якого відвантажували лісопродукцію.
Показаннями свідківОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні стверджуються пояснення потерпілого ОСОБА_6 про обставини виявлення автомобіля «ЗІЛ-131» та деревини поблизу бурякоприймального пункту в с.Дерно, затримання ОСОБА_4. та ОСОБА_5
Крім цього, винність ОСОБА_4. у незаконній порубці лісу об'єктивно підтверджується і іншими доказами по справі.
Так, з протоколу огляду місця події від 31 травня 2005 року вбачається, що на ділянці лісового масиву, підвідомчого КСП «Олицьке», було виявлено чотири пеньки дерев породи сосна сироростуча діаметром 72, 72, 68 та 58 см. (а.с.8 т.1).
Під час огляду місця події в с.Дерно Ківерцівського району 31.05.2005 року був виявлений автомобіль «ЗІЛ-131» реєстраційний номер «НОМЕР_1» з деревиною (а.с.3-4 т.1).
При додатковому огляді місця події було співставлено і співпали колоди дерев, вилучені під час огляду місця події в с.Дерно із контрольними зрізами комлевої частини пеньків, зробленими під час додаткового огляду ділянки лісового масиву, підвідомчого КСП «Олицьке», де були виявлені чотири пеньки сосни сироростучої (а.с.102-106 т.1).
Під час проведення відтворення обстановки та обставин подіїОСОБА_4. показав на місці та детально розповів про обставини вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5. незаконної порубки лісу (а.с.36-40 т.1).
Згідно вироку Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2006 року ОСОБА_5. засуджений за вчинення цього ж злочину, передбаченого ст.246 КК України, за попередньою змовою з особою, провадження у справі відносно якої було зупинено у зв'язку з її розшуком (а.с.46-48 т.2).
За таких обставин судова палата знаходить вину ОСОБА_4. у вчиненні незаконної порубки чотирьох дерев сосни в лісах першої групи КСП «Олицьке» Ківерцівського району, що заподіяло істотну шкоду в розмірі 6290 грн., доведеною і кваліфікує його дії за ст.246 КК України.
У відповідності до ст.ст.50, 65 КК України при призначенні покаранняОСОБА_4 судова палата враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, після звільнення з місць відбування покарання ніде не працював.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. судова палата відносить повне визнання своєї вини у вчиненому, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4. судова палата вважає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та рецидив злочинів.
Також призначаючи покаранняОСОБА_4, судова палата враховує конкретні обставини справи, зокрема, об'єм незаконно порубаного лісу, перебування у розшуку протягом тривалого часу, а тому приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.246 КК України.
Як вбачається із вироку Апеляційного суду Волинської області від 19.10.2006 року відносно ОСОБА_5., судом вирішено заявлені по справі цивільні позови, долю речових доказів та судових витрат (а.с.46-48 т.2), а тому повторного вирішення ці питання не потребують.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-
Визнати винним ОСОБА_4у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутої деревини об'ємом 7,96 куб. метрів.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Житомирського обласного суду від 30 грудня 1998 року, остаточно до відбуттяОСОБА_4 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутої деревини об'ємом 7,96 куб. метрів.
Строк відбуття покаранняОСОБА_4 рахувати з 13 січня 2009 року, зарахувавши у цей строк час перебування його під вартою з 31 травня 2005 року по 09 червня 2005 року.
Запобіжний західОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України шляхом подачі касаційного подання чи касаційної скарги через Апеляційний суд Волинської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий \ підпис \ А.М.Хомицький
Оригіналу відповідає:
Голова судової палати
в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький