№4-641
14 вересня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.,
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Доманіцького М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
установив:
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2007 року порушено кримінальну справу № 05-13190 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
12.09.2007 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2007 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 12.09.2007 року близько 1 години 17 хвилин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, відкрито викрав майно, належне ОСОБА_3
У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює, а тому, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та продовжити злочинну діяльність.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює і не навчається, не має постійного місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд
постановив:
Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.