Справа № 22ц-256/09 Номер рядка статистичного звіту : 19
Головуючий у суді І інстанції: Микуляк П.П. Доповідач: Кемінь М.П.
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа на боці відповідача Філія ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління про продовження строку оскарження виконавчого напису № 4718 від 23.12.2004 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2, визнання дій ВАТ КБ «Надра» в заявлені вимог по вчиненню вказаного виконавчого напису неправомірними, визнання напису недійсним та його скасування, -
встановив:
ВАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2008 року, яким вказаний вище позов задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2009 року апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі. Апелянту було надано строк до 02 лютого 2009 року для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.
У встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2008 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.